在今天的闪存技术峰会上，西数旗下HGST展示了他们的最新科技成果：号称是世界上最快的固态硬盘。HGST这款原型产品基于PCI-E 2.0 x4系统接口，全高全长型扩展卡样式，排队环境下512字节尺寸能够跑出3000000 IOPS的随机读取速度，非排队环境下的随机读取延迟则只有1.5微秒，比现有架构下的最好成绩还提高了两个数量级!
不同于现有的NAND闪存，HGST在这里使用了新的NVM架构，同时还在自主研发的主控里整合了45nm 1Gb(128MB) PCM相变存储单元。
HGST透露，为了匹配新的闪存架构，并达到如此短的小区块随机读取延迟，他们与加州大学圣地亚哥分校合作开发了一种新的通信协议。现有的NVMe协议搭配NAND闪存没有任何问题，但是在NVM面前就不够用了。
HGST没有透露何时会将这种魔兽级的固态存储产品推向市场，但毫无疑问是面向大型服务器、数据中心的，普通人瞻仰一下就行了。
Apple 苹果 iPod classic 1代 音质测评报告 对比iPod 3代
iPod classic作为苹果传统微硬盘存储介质播放器，不但在众多便携式播放器中拥有存储空间大的天生优势，而且它的音质也被许多玩家认可，大多数苹果产品用户认为在苹果现有掌上设备中，只有iPod classic的音质最好，其他播放器尤其是iOS设备音质与iPod classic有很大差距。我们在之前也对iPhone、iPod touch和iPad等播放器的音质水平进行了同时也进行了测评。从结果来看，它们的表现并不算差。iOS设备与iPod classic相比音质有多大差别?iPod classic表现好在哪里?我们今天使用iPod classic第一代 80G产品进行测评，我们还从朋友处找到了一款2004年发布的第三代iPod，见证传统iPod发展在音质上的变化。
关于iPod classic的功能，我们不做过多描述，这里简单介绍一下iPod classic历史。iPod classic作为传统微硬盘存储介质的播放器，于2007年发布第一代产品，当时提供80G和160G两种存储容量，iPod classic一直使用特殊尺寸的1.8英寸微硬盘作为存储介质，几年来随着微硬盘技术更新，苹果也缓慢的更新iPod classic产品，目前最低起步容量目前为160G，前不久有消息称iPod classic 160G供货量开始减少，近期可能会推出新一代产品，起步容量320G。
iPod 3，是一款古老的产品，它发布于2004年，采用IEEE1394接口，原装提供一根USB转接IEEE1394线，耳机线控采用特殊接口，操控方式由于所有键均为触摸设置，显得也要比现在的iPod classic复杂。iPod 3的微硬盘在今天看来相当落后，对供电要求相当高，在笔记本电脑上如果不外接电源，即便连接1394接口也无法进行正常工作。iPod 3代上的操作系统只允许将iPod存储格式格式化为Windows或Macintosh其中一种，即在Windows下使用将无法在Mac下使用。老款iPod的质量还是不错，除了电池外至今还能正常工作，只不过电池已经难以支撑几十分钟的连续工作。以上这些内容，只是我们测评中的一些花絮，仅用于怀旧，接下来我们进行iPod classic和iPod 3代的测评。
客观测试
按照惯例我们进行一组客观测试，测试选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式提供直观的测量结果。在测试中，iPod classic/iPod 3最大音量下，播放标准电平文件输出分别为-6.9和-5.6dB，可以看出老款iPod 3输出电平要更高一些。我们在录音端对其进行补偿，让录音电平可以达到0dB标准。
从客观测试结果来看，iPod classic与iPhone 3GS、iPod touch4、iPad的结果相似，都有不错的指标，在立体声分离度上，虽然通过RMAA的测试来看，在1KHz位置上水平没有太大差别，但从频率扫描分离度测试来看，iPod classic在整个频段的立体声分离度保持几乎同一水平，而iPad、iPhone都在低频或高频处都稍有变差的趋势。iPod 3的RMAA测试指标也与几款播放器相当，但立体声分离度表现是在现有苹果设备中较差的一款。从频率扫描测试分析来看，iPod 3图表上可以看到一些较弱的谐波出现，而在iPod classic图表上是相当干净的。
主观听感测试
测试中我们使用VSonic GR07入耳式动圈耳塞、创新Aurvana Air动圈耳塞、漫步者H260动圈耳塞作为主要耳机测试平台，使用铁三角AD1000、AKG K701作为大耳机参考对象。播放器使用iPod 3、iPad和七彩虹CK4[体验版]进行简单对比。在之前的七彩虹CK4[体验版]测评中我们已经以iPod classic作为对象进行对比，今天测评内容更侧重iPod classic与iPad、iPod touch和iPhone的对比。
高频表现：iPod classic的高频相对iPad、iPhone等设备差别相对最为明显，无论使用苹果原装耳机或是解析力很好的Aurvana Air、头戴式耳机都可以明显感觉到iPoad classic高频稍偏亮，解析力更好，声音要较iPad等iOS设备稍硬一些，瞬态表现明显更好。这在Aurvana Air、AD1000上表现最为明显，在GR07和H260入耳式耳机上表现差别稍弱。iPod classic在小耳塞上，非大动态音乐中，高频层次较好，声音稍偏亮，结像相对出色，与iPad等iOS设备相比，声音扎实、立体，又不失一些灵气。但在较大动态音乐中，iPod classic的声音优势相对其他iOS设备来说优势变得很小，例如一些比较热闹的流行音乐，交响乐，舞曲等，iPad等iOS设备表现并不比iPod classic差。高频方面，iPod 3代的表现并不算好，声音整体素质要较iOS设备差，声音稍显粗糙，也没有iPod classic通透，高频也相对稍偏软偏散一些。
中频表现：iPod classic的中频风格与其他iOS设备非常相近，尤其在素质一般的原配耳机上更是如此。在人声表现上相对其他iOS设备，iPod classic的声音明显更干净，解析力也稍有优势，而iOS的设备中频显得偏软，结像力也相对iPod classic要差一些。iPod classic的声音层次也较iOS设备稍好，但对于大动态音乐来说，趋势和高频类似，iPod classic优势并不明显。与iPod 3对比，现在的iOS设备和iPod classic都有明显优势，iPod 3的中频明显偏软，人声结像不佳，声音有明显偏散。
低频表现：在Vsonic GR07、H260上，iPod classic具有更好的控制力，尤其是GR07，在iPad等iOS设备和iPod 3代上，低频由于输出控制力不足变得有些发散，偏多，解析力也不够好。而在iPod classic上，低频的品质有所改善，解析力稍有提高，低频的量感反而觉得少了一些，这在我们的播放器、耳放测评中遇到过很多类似情况。同样，iPod classic的输出不足以支撑大动态低频的表现。
总结
iPod classic的声音风格与现有iOS设备基本一致，简单试听就会较容易察觉iPod classic的高频稍亮，声场也会更好，在一些小动态音乐中，iPod classic的声音层次好，干净，高频通透一些。但在大动态音乐中，iPod classic与iPad的声音相当近似，差别并不算大。而与iPod 3代对比，无论iOS播放器还是iPod classic表现都要明显更好，虽然iPod 3代的输出电平高，但并没有表现出对应的水准，反而感觉整体对声音控制力明显不足，声音整体偏散偏软。与七彩虹CK4[体验版]对比，CK4的声音稍厚，在大动态时表现层次稍好，声音较饱满，但整个声音偏紧，尤其高频没有iPod classic瞬态好，声音也有些死板。
整体来说，iPod classic的确是苹果产品中声音表现相对较好的一款，对于中小编制，动态不大的音乐表现优势尤其明显。但目前iOS播放器的输出同样有不错的素质，但耳机驱动力不足是造成它们与iPod classic差距的主要原因。
