评测爱科技AKG K240 MKII以及iPhone 6充电一年要多少钱

 

这是根据一家软件提供商公司Opower的研究得出的结果，Opower的估计其实是将标准设置高了，其假设你为iPhone 6每天充一次电，从0%到100%，但是大多数人是不会让电池每天都归零的。

 

 

 

如何计算得出呢，首先新的iPhone 6从0%充电到100%需要1小时48分钟，每天大概需要消耗10.6瓦时，乘以365天，那么一共就是3.83千瓦时。再乘以美国居民平均用电价格（12.29美分每千瓦时），那么一年下来就是47美分。你可以查一下当地的电费，然后用这个方法算一算你每年为iPhone 6充电花了多少钱。

 

那么屏幕更大的iPhone 6 Plus一年充电要多少钱呢（条件和上述一样），答案是52美分。而iPhone 5则需要41美分一年。

 

作为对比，根据弗劳恩霍夫美国中心的可持续能源系统的调查显示，一部笔记本所花费的电是智能手机的14倍，而台式电脑是49倍。那么和电视游戏机相比呢？Xbox One耗费的电量是iPhone 6的61倍。

 

 

 

 

爱科技 AKG K240 MKII 头戴式耳机测评报告 强烈推荐评级

 

AKG K240是一个历史悠久的型号，AKG曾经有K240M、K240S和K240DF等几款知名型号，其中较为早期的K240DF以600欧姆的阻抗，与它之后的K501在上世纪末发烧耳机中一并代表了AKG耳机“难推好”的典型形象。不过，今天介绍的K240 MKII并不是K240DF、K240M那样的高阻抗设计，从参数来看它更接近K240S[K240 Studio]，它的阻抗为55欧姆，灵敏度91db/mW。这款耳机发布于2008年，一直以来售价在1000-1200元左右，在上个月京东网特价699元，我们购买了这款耳机，相信也有不少朋友在同一时间段购买了这款耳机，目前这款耳机的售价为799元。

 

K240 MKII的外形与K240家族的几款耳机比较相似，看上去有些复古，头架部分仍使用了AKG耳机的特色设计，佩戴时的松紧通过头顶较宽的带子在左右一定范围内的滑动来调节，而头架顶部的金属架的大小是不变的。K240 MKII相比K701，头架尺寸稍小了一些，佩戴时一般用户基本够用。

 

K240 MKII采用开放式的设计，两个耳罩具有全包耳的佩戴尺寸，耳垫部分使用皮质材料包裹，耳垫的厚度相对K701、K501来说要薄大概一半。从耳垫的的缝制做工和皮质材料来看，对于今天的中高档耳机来说不够好，皮质材料有些偏硬。好在AKG耳机佩戴时一般比较偏松，配合它较大的耳罩尺寸，佩戴起来并不明显影响舒适度。耳机内扬声器外，K240 MKII垫了一层海绵，这层海绵与机身之间没有做任何粘结等固定，可以随手拿掉，希望大家使用时要小心不要丢失。

 

从振膜来看，K240 MKII仍然使用了AKG专利的Varimotion振膜技术，即以音圈所在的半径为界，比音圈半径更小的区域的振膜更薄，而向外区域的振膜更厚轴，这在AKG很多耳机中都能看到，例如K501、K701等，但它们从外观上来看还是稍有不同。

 

K240 MKII耳机的连接线使用了单边接入的方式，而且使用了一个特殊的三芯插头的方式，耳机附带了两根耳机线，包括一根5米的螺旋连接线[完全拉直5米]和一根3米的普通连接线。虽然是单侧的可插拔连接方式，但这样的插头与插座连接的稳定性要明显好于飞利浦SHP9000，旋转卡扣的插头。

 

为了更好的让耳机达到工作状态，我们对耳机煲机超过250小时，耳机大概在100小时以上煲机后声音会相对更为舒展柔和，即便在普通的便携播放器上，也能有所察觉，低频相对也更容易控制。初次在iPhone或iPod Classic上试听，K240 MKII的不错的高频的解析力和明显的AKG声音风格已经令人印象深刻。不过，相比之下，如果你听过K701或者K501，会觉得K240 MKII在中频和低频部分有些不像AKG，当然，这只是更细微的差别。

 

测试中，我们使用Monitor 03 US、小夜曲USB声卡、MD11解码器、HP11耳放、iPhone 4、iPod Classic作为参考音源，主要对比的耳机为AKG K701，K501、飞利浦SHP9000、HD650作为参考。以下评价一般基于MD11+HP11的播放组合，下面我们也会专门谈到不搭配耳放直接使用不同音源时的差别。在HP11中，K701默认设置参数为Gain=4、Feedback=2，我们以此参数进行试听测试。

 

高频表现：在MD11+HP11下，K701在高频的解析力优势还是非常明显，而K240 MKII的高频的解析力也非常不错，在以高频为主的弦乐、管乐等表现中，K240 MKII声音开阔、舒展，具有较好的动态，和典型的中性稍偏淡的AKG风格的音色，与大多数千元级以下耳机相比，K240 MKII的声音素质明显更好，声音的密度、动态和层次虽然与顶级K701有差距，但仍有不错的表现。

 

与K701相比，K240 MKII的高频并没有K701那么好的解析力，但在中高频部分声音要比K701更松更柔和，声音要比K701更柔一些，在较大动态下，K240 MKII的表现更有底气更厚实，而K701表现的更为开阔。在高频较高的细节方面，是K240 MKII的弱点，这让它的声音没有K701通透，瞬态表现也比K701更差。但整体来说，K240 MKII高频表现仍有较高的水准。

 

与飞利浦SHP9000相比，K240 MKII的解析力也要稍稍差一些，在MD11+HP11的组合下风格有较大不同，但K240 MKII更容易被推动。在HP11下，Gain从2-4，K240 MKII的中高频和高频的密度有很明显变化，动态也有明显提升。

 

中频表现：前面谈到，虽然K701相对K501有很大的不同，但它们在中频的风格还是很相似，而K240 MKII相对来说差别要稍大一些。以AKG K701为例，它在人声的表现上相对偏薄，风格非常清淡，而K501的中频同样清淡，单薄，当然解析力等方面远不如K701,声音也比K701更生硬。而K240 MKII的中频在耳放的配合下可以有相对K701更厚、更暖、更松弛柔和的表现，在HP11中大概只要将Gain设置在3，相对2就会更好。而K701如果设置的更高，真个声音会不自然，风格还是有不同。

 

K240 MKII的人声明显更为偏松，人声的位置也离人更近，在男声的表现上显得底气更足，中频更为饱满，整个声音更为均衡。而K701在同样情况下，人声就显得单薄一些。在较大动态的交响乐中，K240 MKII的动态表现较好，声音也更为有力扎实。

 

不过在MD11+HP11的组合下，K240 MKII的中频声音层次要明显不如K701，相对来说人声表现的稍显不够干净，而较大编制的音乐在大动态下层次差距明显。单从人声欣赏来说，在耳放的配合下，K240 MKII的风格更为饱满、柔和、温暖，不过注意，这是在耳放的配合下。

 

低频表现：K240 MKII的低频风格也同样有AKG典型的特点，低频量感较少，声音偏松，与森海塞尔的低频和中低频浑厚浓重的风格有很大差别。与K701相比K240 MKII的低频量感听感上稍多了一些，但这并不是优点。因为即便在MD11+HP11下，在较大动态下，它的低频层次表现不够好，中低频的解析力也属于中等水平，谈不上优秀。低频的动态表现较为一般。虽然K701的低频量感偏少，但即便在特别大动态下表现，仍然有不错的解析力和较好的下潜深度，这点K240 MKII都要较差一些。

 

声场和动态、瞬态：与K701相比，K240 MKII的声场相对K701要窄了很多，但是仍有较好的声场表现，在中小编制音乐中有一定的张力。在较大编制的音乐中，K240 MKII的声音层次相对K701来说有一定的差距，这让整个声音显得通透不足，但它又是AKG风格中表现的相对较柔和的一类。K240 MKII的瞬态表现较K701有一定差距，这让它整个声音没有K701那样具有灵气、动感、弹性。在中高频、中频K240 MKII表现出比K701甚至更厚、更柔和饱满的声音，但声音略显死板。而这在没有耳放配合时，缺点要更为明显。

 

不同音源对比：我们先来看MD11解码器和Monitor 03 US声卡在搭配K240 MKII的差别，我们发现，即便使用MD11的自带耳放，K240 MKII相对K701解析力的差距已经较为明显，K240 MKII甚至不能很好的表现出MD11相对Monitor 03 US声音的优势，而K701、SHP9000、HD650等耳机则可以很明显的感觉到MD11解码器在各方面的声音优势。这主要与K240 MKII整体解析力有一定关系。当然，这并不是K240 MKII不能表现出MD11的优势，只是相对不那么明显。

 

在使用Monitor 03 US作为音源，搭配HP11耳放或使用自带耳放情况下，K240 MKII的高频仍然有不错的表现，不过在中频部分声音明显比在HP11下要死板，动态表现不够好，这个问题与SHP9000类似，但不一样。SHP9000在没有耳放时会觉得声音单薄，但仍有较好解析力，声音还有较好的动态，K240 MKII的中频并不觉得十分单薄，但显得动态不好，没有生气，人声有些发木，动态限制更大。当然，K240 MKII的中频想要推好，要比SHP9000更为容易。在小夜曲USB下，K240 MKII声音相对03 US的柔和就更为开放一些，动态也会稍有提高，不过高频相对03 US还是有些粗糙，低频的不足也稍明显一些。

 

如果在iPhone或iPod Classic这样音源上，K240 MKII的高频反而还是有更好的表现，因为它的整体声音风格更显的清淡，不过低频相对K701来说，更加难以控制，虽然量感很少，但还是会有些发混。

 

总结：从AKG K240 MKII整体表现来看，如果不搭配耳机放大器，使用Monitor 03 US或小夜曲USB等自带的耳机输出，它的表现也足以令人满意，它的整体风格属于AKG家族中稍偏柔和的一类，在人声表现上要比K701更为温暖，稍饱满一些，而在这样的声卡上，虽然K701的解析力优势仍然明显，但差距并不如解码器上那么大。不过让K240 MKII有更好的表现，尤其是改善它的整个声音动态，中频的厚度、层次，可以选择一款入门级的耳放。虽然与K701相比，K240 MKII的差距还是明显的，它的整体素质也明显不如飞利浦SHP9000好。不过，在699元-799元价位上，K240 MKII的表现仍然是非常出色的，尤其是对于喜欢AKG较为清淡风格的用户来说，更是值得推荐。另外，K240 MKII的整体表现也要远好于AKG K501。Soomal给予AKG K240 MKII耳机强烈推荐评级。