如今，智能手机早已成为人们最贴心、最信赖的电子设备。由于手机功能的极大丰富，人们很自然地会把很多私密的东西有意无意地存储在手机里。据国外机构调查所知，当前选择把网上银行、个人隐私信息等私密数据存储在手机上的用户，占了所有电子设备中的绝大多数。手机在带给人们便利的同时，也带来一个严峻的问题：安全。近年来，因手机被入侵导致的各种隐私外泄事件让我们不得不正视这一问题。而作为国内著名手机制造厂商的魅族，对这个问题又有怎样的解决方案呢?
首先，我们必须先了解作为主流手机操作系统的安卓，在安全性上的缺陷。安卓系统从架构上是一种基于Linux的三层式结构。分别由最底层的Linux内核、中间的安卓框架层与其上的应用层构成。三者息息相关，一般来说，普通的应用均运行在应用层，这些程序对系统核心并无影响，但对于一些恶意程序而言，完全可以伪装成“安全软件”，然后骗取用户信任而得到系统框架层的访问许可，一旦能访问框架层，这些程序便能设法通过漏洞直接对Linux核心层发动攻击，从而让手机的一切数据都暴露在极其危险的状态下。
因此，要保证手机安全，最有效的方法便是从系统出发。魅族在最新发布的Flyme 4系统中，与著名手机安全厂商LBE及腾讯合作，把系统安全模块植入到Flyme 4中，从而达成了更高的安全性。这有别于第三方安全程序，Flyme 4通过与腾讯及LBE的合作，实际上极大地加强了系统针对外来风险的防范能力，与Flyme备受赞誉的安全设计相配合，Flyme 4相比同类系统，达成了更高的系统安全性。
相比前几代Flyme系统，Flyme 4在系统安全性上再上一个台阶，借助国内两大手机安全企业的技术力量，魅族让Flyme 4成为了有史以来最安全的Flyme系统。在面对日益严峻的手机安全形势下，Flyme 4，将为用户的手机体验保驾护航。
睿韵声学 Rhyme Acoustics A100 有源音箱测评报告
我们在前不久曾经发布了睿韵A90有源音箱的测评，A90是一款采用纷泰刻技术3英寸铝振膜全频带扬声器的音箱产品，而今天测评的是睿韵的另一款使用4英寸全频带扬声器的有源音箱——A100，从型号来看它的定位要较A90稍高，目前官方定价880元左右，比A90高出200元。
睿韵A100音箱外观风格、箱体的比例尺寸和A90非常相近，从对比图来看，A100要比A90更大一些。A90的尺寸为120x190x240毫米[宽x深x高]，而A100的尺寸为140x188x260毫米[宽x深x高]。A100的外观装饰、音箱的前面板装饰板与A90几乎一样，同样采用PVC贴皮和黑色两面的装饰板。A100同样采用前倒相式设计，倒相管的出口形状与A90稍有不同，不过，A100整体看上去像是A90的一个放大版。
A100的扬声器同样来自于纷泰刻技术，不过这个全频带扬声器尺寸达到了4英寸，同样为铝振膜设计。我们之前熟悉的纷泰刻几款全频带扬声器大多为三寸，例如FR88系列、FR89系列和A90上使用的大概是FE85，这只4英寸扬声器在纷泰刻产品中的对应型号，我们并不清楚。
从拆解来看，A100箱体的用料与A90一样，箱体使用12mm的中密度板，由于扬声器和箱体尺寸不同，A100的重量达到了8.1千克。A100采用了普通的主副箱设计，功放电路和电源均内置在箱体内，不过睿韵官方资料称A100使用了主副箱等容积的设计。功放部分，A100使用的芯片与A90不同，根据官方资料，A100使用的是LM4766放大芯片，该芯片标称输出功率达到了30Wx2[8Ω]，不过与A90上功放芯片问题一样，我们看不到芯片上的丝印型号和标识。
A100的功放电路模块的设计与A90基本一致，不过A100使用了一个更大功率的变压器，官方指标这个变压器的功率达到了90瓦，而功放的输出功率为30Wx2，最大不失真功率为20瓦，这个指标要比A90不失真功率的6瓦大得多。
从背面板看，A100与A90没有太多差别，同样采用了较大面积的散热片为功放电路散热。背面提供了一对RCA输入接口、电源开关和音量调节旋钮等必备的功能设置。主副箱之间使用常用的压接和香蕉头插头兼容的接线柱。另外，A100如此大的音箱还是提供了像A90一样的一套小支架，可以让音箱有一定的仰角，便于桌面等较近距离时使用。
我们对A100音箱煲机超过150小时，测试中使用乐之邦Monitor 03 US和节奏小夜曲USB声卡作为主要音源，乐之邦MD11解码器作为音源参考。今天主要的对比对象不再是睿韵的MS88，而是之前测评的A90，两者虽然外观非常相像，但从扬声器到功放设计以及功率输出指标都有很大的不同，A100相对A90多出的200元售价是否值得呢?整体来说，A100的声音风格和A90有着较明显的不同，它的整个声音更松，低频也感觉稍多一些，而且A100的输出功率的确明显更大。
高频表现：A100的高频较为松软，有较好的解析力，在两款我们主要使用的声卡上，高频要比A90更为柔和，而且差别比较明显。这种较为柔和、松软的高频在表现一些轻音乐中的弦乐时很有特色，但与A90相比，A100在表现高频器乐时的结像力偏弱，较为松软的高频在瞬态表现上较为一般，有时会稍有一点空洞的感觉。在中高频部分，在大动态范围变化时，它似乎反应的比应有的动态更为夸张，声音稍显突兀，瞬态控制力不佳。这种感觉就好像在大动态时，整个声音风格在某个频段发生了突变。
当然大多数情况下，A100高频仍表现较为稳定。但它的声音明显比A90更柔软，瞬态和结像要比A90稍差，解析力也略偏弱。高频部分，在动态很小时表现的最好，声音密度比A90稍好，中高频显得更为饱满，柔和。
中频表现：A100的中频比A90明显更为丰满一些，在解析力上也较好一些，而相对来说A90的声音则稍偏紧。A100的中频和中高频松软、柔和的特点，非常适合表现中高音区的女声，以及一些口水歌，在这些味精味道很重的音乐中，A100柔和的声音正好中和了其中一部分过分的修饰。声音变得更为甜美。而在偏中音区的女声和男声表现上，A100的中频也较A90更厚一些，中低频部分的量感更足。在人声的表现上很有特色。
但前面谈到，A100中高频部分非常适合动态很小的舒缓的音乐，而哪怕是人声歌唱时的一个稍大动态的表现，A100的中频和中高频都会表现不佳。这主要表现在男声较大动态的高音区，声音会显得有些突兀，声音层次变差，甚至变得有些生硬。听起来稍显不够平衡。
低频表现：A100的低频整体量感比A90稍多，在中低频的声音表现时明显更为厚实饱满，但解析力与A90差不多，并不很好。A100的低频较A90更松弛一些，动态表现仍然不好。这对于大提琴这种较为柔和，动态范围不是特别大的音乐来说有较好的表现。但对于快节奏的低频Bass、或者交响乐中的低频声部、哪怕是男声中低频的稍有激情的表现，A100都会有类似中高频一样大动态时的突兀感，低频在此时觉得被夸大。在一些男声的表现时，感觉人声的风格随着音高和情绪的不同，似乎穿梭在两种不同的音箱之间……感觉有些奇怪。但同样，只要不遇到变化突然、较为激情、动态较大的音乐，A100的表现还是那样柔和、饱满。
总结：与A90相比，A100的声音更为柔和、松软，相对A90在表现人声尤其是女声是更为柔和，甜美，如果只听口水歌和女声，A100的声音更讨人喜欢。不过，A100的声音风格很适合一部分音乐，但也一定程度影响了它的解析力和瞬态的表现。A100的输出功率相对A90更大，整个声音相对A90更为厚实，动态也更好。但在大动态时，中高频部分和中低频部分瞬态控制力不佳，都有可能会带来部分突兀感，破坏声音平衡。抛开这个缺点不谈，A100相对A90的整体声音表现提升并不明显，属于两种不同的声音风格，在中频和低频部分稍有提高，高频部分还稍逊一筹。A100的性价比并没有A90好。
