微软公司研发Spartan浏览器(研发代号，并非正式名称)，导致公司拥有两款浏览器产品，这让不少Windows用户心存困惑：未来这两个浏览器到底怎么用?日前，微软官方证实，Spartan浏览器将是Windows10操作系统的默认浏览器，其将使用最新的网页渲染引擎，而IE11浏览器不会再进行重大修改，将使用过去的渲染引擎。
显然，微软已经确立了Spartan浏览器在Windows10操作系统中的最重要主角地位。美国科技新闻网站TheVerge引述微软方面表态称：“Spartan浏览器将是所有Windows10消费者的默认浏览器。”
虽然Spartan浏览器的出现，尚未完全取代IE浏览器，但微软对于IE的态度，正在冷淡。
今年初，微软曾经宣布，全新开发的浏览器网页渲染引擎，不仅将用于Spartan，也会用于IE11。然而微软最近已经改变了计划，不会对IE的渲染引擎进行升级。
微软公司负责Spartan浏览器项目的产品经理KylePflug表示，Spartan将成为新网页渲染引擎的“唯一使用者”。
他表示：“Windows10中的IE11浏览器，和Windows8.1中的版本相比，不会发生重大变化，仍然使用老的渲染引擎。”
这位经理表示，在Windows10系统中，微软将提供两个浏览器，这让不少试用Windows10的消费者感觉困惑，而微软已经吸取了部分反馈意见。他表示：“(不同渲染引擎的)安排，简化了两个浏览器的角色，Spartan浏览器是微软的未来。”
简言之，古老的IE浏览器，将无法享受到微软针对Spartan项目所作出的技术创新升级。
美国媒体分析指出，微软之所以暂时不宣布IE浏览器的“死刑”，可能是暂时保留兼容一些老网站使用。
之前，微软高管已经证实，Spartan仅仅是研发项目代号，未来微软会给新浏览器取一个正式的名字。
另外按照传统，Windows10操作系统也将划分为多个版本(比如基础班、家庭版等)，IE浏览器是否会出现在所有版本的Windows10中，仍不得而知。
微软在一份用词模糊的声明中提到，在面向企业的Windows10，以及用户需要传统浏览器支持的情况下，将会继续提供IE浏览器。
一般认为，Spartan是微软针对谷歌Chrome开发的竞争浏览器，和IE相比，Spartan速度更快，用户界面也将有所不同。微软不同版本的IE，虽然在全世界仍然持有一半的市场份额，但是20年前诞生的IE，在年轻一代网民中，已经固化为“一款古老浏览器”的形象。
Gigabyte 技嘉 G1.Sniper 5主板板载声卡音质测评报告
在英特尔掌握了X86桌面和移动处理器的绝对主导权之后，消费市场也在发生天翻地覆的变化，个人数字终端正从PC向移动平台转移，基于ARM处理器的智能手机和平板电脑有着更低的功耗和更好的便携性，可满足大多数消费者的影音娱乐和网络生活休闲的需求。尽管高性能计算领域X86处理器仍有着无可替代的优势，但PC销售量的萎缩迫使英特尔加快了处理器的升级计划以拉动市场。Haswell架构处理器及芯片组在2013下半年正式上市，做为Ivy Bridge架构的改良版本，Haswell系列处理器依然使用英特尔22nm制程工艺，但改良了电源管理，因此更加省电，同时增强了核芯显卡的3D性能，支持微软DirectX11.1以及OpenCL1.2图形接口规范。
Z87是为桌面版Haswell处理器搭配的一款高端主板芯片组，采用45nm制程，LGA1150针脚，6个内置USB3.0高速数据接口，6个SerialATA3.0磁盘数据接口并支持Raid0、1、5、10等级。当然，这些特性并不足以解释技嘉的G1.Sniper 5为何售价高达2999元人民币。G1.Sniper 5预留了水冷散热接口，最高支持DDR3 3000MHz内存，方便热爱超频的PC DIY玩家，Z87芯片组仅内置了一组16x的PCIe通道，为了实现显卡并联支持，G1.Sniper 5额外配备了一颗PCIe控制器，最多支持4路NVIDIA SLI或AMD Crossfire多显卡并联使用。偌搭配高端显卡并联，动辄600瓦以上的高功耗下供电稳定性也必须要保证，高规格的多层PCB、数字供电电路和固体电容无疑也会带来巨大的成本。技嘉还为G1.Sniper 5配备了Marvell 88SE9230磁盘控制器，可为SSD固态硬盘提供性能优化数据传输。而Atheros Killer E2201千兆网卡为游戏和流媒体网络传输进行优化，还附赠了一张支持5GHz网络的Wi-Fi和蓝牙4.0功能二合一的无线网卡，前置USB3.0接口还支持1.5A电流输出，足够给iPad等平板电脑高速充电使用。
综上所述，这款针对高端PC游戏玩家超级主板售价必然不会便宜，以上内容并不是本站大多数读者所熟悉，购买这款主板的用户投资主要花费在四五千元价位的多显卡系统和CPU上，因此这块主板适合给哪类土豪之类的细节也不必在意。其音频部分才是我们今天关注的重点。
G1.Sniper 5板载创新Sound Blaster Recon3Di声卡，由于金色的屏蔽罩被焊死，我们也无法确认其IO核心究竟是不是CA1032。一颗TI OPA2134双声道运放主要负责耳机输出的润色，运放为直插设计，方便更换。技嘉还附赠了一颗LM4652做为备用，还送了一把更换运放专用的金属夹子，用起来远比普通的镊子费劲，但不易伤及运放芯片和针脚。后级使用了一枚DRV632以增强耳机输出的驱动力，TI的官方资料称其可驱动600欧姆的高阻抗耳机。为方便展示音频部分子系统，厂商与主板其它区域划了一条明显的分界线，在开机时分界线还会发出绿光，PCB镂空也意味着尽量减少了主板电路带来的干扰，设计上还是下了不少功夫。G1.Sniper 5支持5.1声道模拟输出，耳机输出独立，模拟IO接口均为镀金插孔，并有一组光纤SPDIF数字输出。
按照惯例，音质测试先使用专业声卡，对G1.Sniper 5的耳机输出、线性输出和数字输出进行客观测试和分析。搭配主板的是英特尔Core-i5 4570四核处理器，安装32位Windows 7操作系统。板载声卡的驱动面板和创新Sound Blaster Recon3D、ZxR等基本一致，声卡设备名为Creative Sound Blaster Recon3Di，因此不做重复介绍。但驱动安装文件体积要小得多，仅40M不到，而Core3D独立声卡的驱动程序超过150M。G1.Sniper 5的LO最大音量下电平仅-6.5dB，切换为耳机模式，驱动面板下设置85%音量就达到标准电平。
G1.Sniper 5的线性输出指标要差于耳机输出，而厂商在主板印刷说明书中也建议用户无论是音箱或耳机系统均使用耳机输出接口使用以获得更好的音质。底噪偏高影响了整体数据表现，在主观试听中，我们以耳机系统为主，主要以漫步者H850、AKG K240S和先锋AE-A1000为参考，并加入创新Sound Blaster Recon3D PCIe进行对比，如文中无特别说明，均为耳机输出的表现。
高频表现
G1.Sniper 5的谐波集中在中高频段，高频偏硬，动态瞬态表现较好，但人声齿音较重。搭配如SE-A1000等高频较为耳机时，毛刺感会更明显。乐器演奏时，甚至会觉得声音偏冷偏硬，有点像过去形容创新声卡的“数码味”，当然表现要比过去的创新声卡好得多。Sound Blaster Recon3D PCIe在高频表现基本一致，但中高频段，G1.Sniper 5显得过于生硬，Sound Blaster Recon3D PCIe要更柔和一些。
中频表现
G1.Sniper 5的中高频段，在体现人声时显得略微单薄，偏硬，但动态保持较好，这种稳定的动态表现在内置声卡中很难得。即使是K240S这样较难驱动的头戴式耳机也能展现出就较为凌厉的气势，声音有冲击力，但也较为紧凑。Sound Blaster Recon3D PCIe的中频更加松弛饱满，也明显更加柔和。换成乐之邦或节奏的独立声卡，中频都能更为柔顺舒展，声场也明显更开阔。
低频表现
在搭配耳机时，板载声卡的低频有些偏紧，量感充沛。驱动力表现优异，即使是搭配H850、K240S那样也会有足够的量感，使其更像“游戏耳机”而不是“音乐耳机”。如果偏重游戏和视频，运放更换为备用的LM4562运放，低频会稍为松弛一些，量感进一步增加，但层次感会下降，表现冗长的低频时会更有氛围感。Sound Blaster Recon3D PCIe则量感偏少，瞬态表现下降，但解析力好，声音更宽松柔和，低频动态和层次展现更有优势。
总结
考虑到这款主板的用户人群，G1.Sniper 5板载声卡并不是针对音乐欣赏用途，但表现相比普通的板载Codec或者映泰那样的“Hi-Fi耳放”系统还是明显优秀得多。整体声音较紧，而且有些生硬不够耐听。但动态表现出色，驱动力大耳机时表现甚至比多数独立内置声卡都会显示出更好的控制力和更有力的低频。有惊喜自然也有不足，使用高灵敏的耳机或音箱能听到轻微的电流声。声场表现也不够理想，声音有些偏紧、生硬，齿音较重，更换运放会使声音风格有所变化，但不会出现明显改善。
虽然G1.Sniper 5的板载声卡系统还有诸多不足，而且昂贵的价格注定其不会被大多数人所接受，但还是展现了一定的音质水准，只要舍得进行投入和合理设计，还有很大的改进机会，因此厂商还需再接再厉，进一步减少噪音改善声音表现。对于追求图形性能的游戏娱乐玩家，这样的音质水平已经足够好，相当于节省了一张Recon3D PCIe声卡的开支和显卡位，但要组件多声道音箱系统，G1.Sniper 5的板载声卡线性输出音质表现显然还不够理想。如果创新能降低Core3D芯片售价，将其普及到中低端的PC主机系统，对于提升消费者的影音娱乐体验，也是非常有帮助的。G1.Sniper 5还有一款廉价版为G1.Sniper M5，简化了PCIe和供电部分，音频子系统则一致，售价在1500元以内，如果能进一步简化设计降低成本，挑战霸占主板集成Codec市场多年的“螃蟹”瑞昱也并非不可能。
