最新新闻
纽衡MCT防弹营养咖啡零售价多少钱一盒,代理拿货价格 纽衡MCT防弹营养咖啡用的人多不多,不会有副作用吧 纽衡咖啡减肥效果怎么样,一疗程能瘦多少斤,怎么代理 林顺潮眼科医院:角膜塑形镜——实现在睡梦中“恢复”视力的梦想! 在您的花园中花费一些时间就可以带来令人惊讶的收获 房地产市场拥有复苏的早期迹象 但风险依然存在 如何用蓝色进行装饰:室内专家分享她的技巧 如何在棕榈滩杰斐逊巷海滨别墅中的生活 买家需求的激增已经超过了待售房屋 一些卖家跃跃欲试趁机会减少挂牌量 限量版Velocity CPU水冷块将以249.99美元的价格出售 SD协会已发布SD 8.0规范 其传输速度高达3940MBs 英特尔盒装CPU散热器对第10代Comet Lake处理器进行了小改款 最新的三星Galaxy Book S由Intel Core i5 L16G7驱动 MSI推出具有165Hz刷新率的MSI Optix PAG272QR2游戏显示器 Clicky Huntsman游戏键盘在百思买可以便宜60美元 AMD计划使用最新的CPU和GPU技术发布几个新的APU系列 CPU monkey是一个数据库 它由多个处理器及其各自的性能编号组成 Mova独立VR耳机可提供现成的5G跟踪功能 Xiaomi RedmiBook笔记本电脑起价530美元 Arvind Fashions推迟支付4月份员工工资的50%到80% RSH公司最近表示已与一家制药公司合作推出了新的系列产品 印度锁定解除后五月份将有2000万人重新上班 Flipkart表示将注册芒果买卖平台给农民生产者组织 JioMart可能会成为电子商务杂货店的主要参与者之一 百事可乐与Dunzo合作提供新的食品品牌 Snapdeal的业务约80%来自二级城市 印度的失业率继续徘徊在24%以上 Zomato还建立了一些安全流程和检查程序以确保安全输送 古驰与圣罗兰放慢脚步并重新考虑他们将生产多少商品 消费类公司寻求削减商品及服务税以促进销售
您的位置:首页 >资讯 > 科技 >

评测iFi iDSD nano USB外置声卡以及为啥iPhone只能升级不让降级

2020-01-14 09:00:11   来源:

为什么苹果只让升级,却不可以随意的降级呢?故意要淘汰老设备?以官方的角度来说,苹果曾在iOS安全白皮书中提到:“为了防止设备被降级至缺乏最新安全更新的软件版本, iOS使用了一种名为系统软件授权的流程。如果允许降级, 能够以物理形式接触到设备的攻击者将可以安装早期版本的iOS, 并利用已在新版iOS中被修正的安全弱点”。

也可以理解为,苹果不允许设备降级是单方面出于安全角度的考虑,苹果的产品要是想卖给政企客户的话就要通过各种安全认证,而苹果显然不允许降级攻击的存在。

从逻辑上来说,这种解释还算行得通,其实从任何角度来讲,单纯的不允许降级都是可以被用户理解的,就好比个人电脑的Win 7直升Win 8后也无法用常规的手段降级一样,想要用回Win 7,就要重装系统。

大部分用户无法接受的应该是iPhone手机无法刷机这一点,以这种不允许刷机的方法来提升系统的安全性,确实有些过于专制了,毕竟iPhone的用户群体有很多,是否选择安全的使用环境应该是由用户自己来决定的,比如政企客户想要安全性,那么大可以跟着系统的更新进行升级,而普通用户体验新版本后觉得不适应,理应能够随意刷机降级,而不是像现在这样,只有新版本推出后那一段限定的时间才能降级。

事实上,如果苹果选择在每个月的固定时间开放一天降级的权限,一定会获得更多粉丝的拥簇,一举两得,既可以极大程度的保证安全性,又可以为一些使用旧版手机的用户提供便利,那么苹果为何不这么做呢?

说到这儿,又到了纯YY的阶段了,开放问题开放着答,大家探讨享受过程,小编还是先阐述下自己的观点吧,首先苹果公司不允许降级,除了安全方面的考虑,可能也是为了彰显当下系统的市场安装占有率,这样的设定虽然绑架了自家的用户权利,但是却可以以最大的几率战胜竞争对手。

另外还有一点,苹果禁止降级可能也是为了避免碎片化,减少新开发应用所面对的历史包袱。

最后一点应该就是阴谋论者经常会谈到的,只能升级会让你的手机慢慢变卡,而不能降级可以逼你更换新一代的手机。同时,不能降级也可以防止你降回老版本进行越狱,让苹果公司降低软件方面的盈利。

iFi iDSD nano USB外置声卡测评报告

iFi iDSD nano这款小巧的USB声卡因为功能丰富而出名,作为一款USB界面的声卡,它不但可以连接PC、Mac还可以连接iOS和Android设备。更重要的是,在这些终端上,这块声卡都可以支持高清音频,包括让iPhone支持DSD播放等等。再加上iFi品牌下一系列丰富的产品线,统一设计的“家族脸谱”和英国血统以及1180元的价格,让iDSD nano确实具有一定的吸引力。

外观与主要功能

Soomal今天测评的这款iDSD nano购买于淘宝网,得知这款产品也是因为在一些声卡测评文章留言中一些网友的推荐。而当在今年3月份打算购买时,这款产品还一度缺货,淘宝经销商告诉我们这款产品销量很好,尤其在日本等国外市场。说实话,仅从官方介绍、宣传图片和它所支持的功能来说,1180元的价格即便在中国市场也有一定吸引力。4月份终于拿到了一款iDSD nano。

外观:从照片中很容易看出iDSD nano的外观体积,它的外形确实比较小巧,由于内置了锂电池又支持iOS或Android设备,所以iFi还考虑到“捆绑党”发烧友的应用方式。iDSD nano拥有iFi品牌下几乎所有产品一致的外观设计,简单的长方体“盒子”状的上表面,增加了两个斜面,让产品看上去更为立体。而iFi字样的字体标识似乎也显得比很多国产品牌设计好得多。iDSD nano的背面,印满了它所支持功能和技术的对应LOGO,整体看上去作为捆绑设备也是比较好看的一款。

在iDSD nano文章留言中一些网友表示这款产品确实好看,而另一些网友则表示这样的做工和“山寨”有何不同。从拆解来看,iDSD nano的外壳组装方式确实没有什么特别,铝制的外壳,前后两片面板通过螺丝固定,和Monitor 03 US之类声卡几乎没有差别。但即便是如此简单的设计,面板的形状、倒角、接插件的分布位置、外壳的样式等等,决定了iDSD nano在外观上绝对高出同类产品一筹。更何况,iFi品牌下还有便携耳放、USB隔离电源、唱放等等很多产品都保持类似的细节设计,这样有水准的设计也许在工艺上实现并不困难,却对iFi这个品牌增色很多。也是非常值得同类产品借鉴之处。

功能:iDSD nano是一款USB外置声卡,与传统USB声卡不同的是它内置了一颗锂离子电池,当然,它还不是一款播放器不能独立工作。但这块电池的供电,解决了iDSD nano在iPhone或iPad下工作时的取电问题。同样,理论上来说在USB连接PC时,也可以使用内置电池供电,而不从USB接口取电。但你对你的电脑USB接口供电质量没有信心时,理论上来说这样的设计会对输出品质有所帮助。

iDSD nano两侧面板填满了相应功能所需要的接口或开关。在安放了RCA和3.5mm模拟输出接口一面,有一个电源开关兼音量调节电位器。根据iDSD的设计,当连接USB设备至电脑或智能终端之前[连接iOS或Android必须使用电池供电,先开机],打开电源开关,那么将使用iDSD nano内置的电池供电;反之,先连接USB至电脑后再打开电源则是使用电脑的USB接口供电。

在另一侧面板是一个USB3.0标准的接口和一个S/Pdif的同轴输出接口。另外提供了一个小开关切换"minimum phase"和“标准模式”,它对主观听感有一定的调节作用。

iDSD nano在音频解码方面功能看上去非常诱人。它最高支持24bit/384kHz的PCM解码模拟输出,能够做到这个指标的千元级产品似乎之前只有乐之邦的Monitor系列。理论上它还可以在Windows[包括XP、7、8]和Mac下都达到这样的水准。同时,它支持DoP模式的DSD直接解码,支持DSD128,在iOS、Android或Windows和Mac下都可以找到对应的播放器软件。而它由于内置电池,可以连接智能手机和平板电脑工作,同样可以支持DSD的DoP模式[理论上应该有带宽限制],而PCM规格最高可以支持到24bit/96kHz[iFi称同样可以达到24bit/384kHz,但HF Player仅支持24bit/96kHz]。将这些功能集齐于一身的USB声卡,至少我们一时想不出第二台来。

核心硬件架构

iDSD nano要实现如此多的功能,需要硬件和软件双方面的支持,也说明了iFi在产品设计和软件功能设计上的追求是比较领先的。

USB主控:iDSD nano使用了常见的XMOS的USB音频控制管理方案,这颗芯片型号为8U6C5,是基于XMOS公司xCore芯片XS1-U8A-64-FB96-C5的一款产品,我们知道xCore架构内置了多个逻辑内核,而USB音频方案也只是xCore架构芯片的应用中的一类而已。这颗芯片的编号意味着它拥有xCore逻辑核心数量为8个,具有64K缓存,I/O通道38个,运算能力可以达到500MIPS。它可以提供USB 2.0 Audio规范支持[无驱动支持OSX下的CoreAudio],而在Windows下也可以通过驱动程序来实现异步USB工作模式。

单片机:iDSD nano内置锂离子电池,要对机器工作时电池工作方式,电源管理等等进行简单操作。例如,上文谈到连接USB与打开电池的先后顺序会决定电源来自电池还是外接USB等简单的逻辑控制工作,可能由STC 12LE5A60S2单片机完成。

DAC:iDSD nano使用了BB的DSD1793 DAC芯片,我们在之前的图集发布时曾经搞错了它的型号,写成了PCM1793。这颗DAC可以提供DSD和I2S的数字界面,官方指标中DSD1793也可以最高达到113dB的动态范围和信噪比[@24bit]。

模拟输出:从DAC芯片输出后的模拟信号相关电路和运放芯片,我们没有识别出来,照片中似乎也没找到相关它们的身影。如果有网友了解相关信息,欢迎分享。

客观测试

按照惯例我们先在这里列出iFi iDSD nano的客观测试方法与成绩,录音部分仍然使用E-MU 1616m音频接口录音的方式。测试软件主要分为RMAA和频率扫描两套方案,两套方案测试内容对结果分析起到互补的作用,客观测试成绩在一定范围内能够说明设备音频输出模拟品质的好坏,但也只能作为设备最终表现结果的一个客观参考,结合主观听感,才是我们对一款产品最后的评判结果。

iFi iDSD nano的功能非常多,所以在此之前也专门写了两篇小文章,便于大家理解测试方案。简单地说,我们要测试iFi iDSD nano通过USB连接PC时的PCM与DSD两种解码下的表现;同时还要测试在连接iOS设备时的表现。这其中理论上还包括一组Lineout线性输出成绩和一组耳机输出成绩。另外,在PCM解码时还包括一组S/Pdif同轴输出的成绩。以上的每组成绩,我们还要验证在电池供电和USB外接供电的差别。组合非常多,但由于很多客观成绩从数字和图表来看没有差别,所以下面不会全部展示每个项目[连接iOS和Mac时测试结果一致]。

测试中发现iDSD nano对USB供电比较敏感,在我们的台式机上测试会受到比较大的干扰,所以选择使用一台联想的Y460进行测试。同时使用了苹果Macbook Pro retain同步验证,两台笔记本的测试结果没有差别。测试也分别使用了Windows XP和Windows 8.1系统,结果没有差别。

iDSD nano的耳机输出和线性输出似乎是完全一致的,线性输出同样受到电位器控制输出电平,它们的最大输出电平为-2.3dB,在解码DSD时输出电平会稍低,为-7.6dB[可以通过播放软件补偿]。而S/PDif的同轴输出为标准电平。

从以上几组测试来说已经很容易看出问题所在。iDSD nano的模拟输出无论在怎样的模式,或者做怎样的解码它的谐波失真有些过大了,在RMAA的频谱中很容易看到它的失真频谱,只有将它的输出减小到-12dB时,谐波失真才基本消失。也许有人问,是不是和SONY的D100、D50一样,最大输出溢出?并不是如此。而且它的输出功率并不大,例如搭配HD650、SHP9000等耳机,都必须将输出开到几乎最大的位置。也许有人说,是不是总谐波失真这个值不关键?如果你去查查资料,世界第一台CD机的总谐波失真[@1kHz]也在0.00xx%级别。这是一个非常基本的数据,这里的失真大应该是不正常的结果。

而立体声分离度表现不佳,仍然可能是模拟输出电路的设计问题,而不是电位器问题,因为电位器已经可以设置在最大直通的位置。而通过对比频率扫描的光频谱视图可以得到同样的结论,立体声分离度差,谐波失真偏大,问题比较明显。

而另外一个好消息是,iDSD nano的S/Pdif同轴输出的品质非常好,而且使用E-MU 1616m外部时钟测试,测试也非常稳定,没有出现时钟不容易同步导致的不稳定现象。其实很多USB声卡或者播放器的数字输出,都有类似时钟不够稳定的问题。数字和模拟的结果对比放在一起,结论很明显,iDSD nano的模拟输出部分设计不足够好,浪费了数字部分的好底子。

以上还仅仅是PCM解码部分,我们再来看看它的DSD解码部分特色功能。Soomal曾经在去年Korg的MR1、MR2测试时使用Korg公司的Audiogate制作过DSD的测试信号。需要说明的是,通过这组方法进行的RMAA和频率扫描测试与PCM信号的测试结果没有可比性,因为从测试文件到录音方法,都是以PCM形式完成,不能验证DSD相比PCM的优劣[如DSD64 90dB的RMAA成绩与PCM下95dB的成绩没有任何可比性,我们并不想得到RMAA这个数字,而是要看它的频谱,问题出在哪里]。但这组测试可以用来验证一台设备,在播放DSD时模拟输出的品质,至少可以验证它的输出有没有问题。

在Onkyo HF Player的软件播放DSD文章中,我们有几个疑问没有解开。第一,在使用HF Player连接iDSD nano播放DSD时,频率扫描光频谱视图中可以看到一些噪声,不清楚是来自于软件、iOS还是iDSD nano的问题。第二,在我们说明DoP的传输方式时谈到,DoP需要一个24bit/176.4kHz的PCM带宽来重新封装DSD文件并传输;PC可以做到,但iOS设备能否做到?

我们先来看两张iDSD nano播放DSD时频率扫描图,扫描的信号是PCM 24bit/96kHz信号通过Audiogate转换为DSD64的DFF格式。这个测试文件我们在Korg MR1时使用过,碰巧,在测试iDSD nano时也同时收到了索尼的PHA-2,所以也做了类似测试。

但结果说明无论是在Foobar2000下还是在iOS下的HF Player中,iDSD nano在播放DSD64频率扫描文件时,在20Hz-20kHz的范围内都广泛分布着很微小的噪声。而可以明确的是,这样的噪声在Korg MR1、MR2和索尼PHA-2、索尼ZX1上都没有出现。

我们专门联系了iFi公司技术人员,他提供了官方在AP下的测试结果,AP的总谐波失真和噪声测试和RMAA极为相似,遗憾的是RMAA和AP的测试手段确实很难发现噪声的出现。

我们将测试图表截取局部标注在这里对比展示。需要特别注意的是,测试录音使用32bit/96kHz的录音规格,所以频响范围是20Hz-48kHz,大家注意查看20kHz以下的频率范围,而30kHz之上广泛分布的噪声由于人耳肯定听不到,所以可以忽略,它可能来自于录音设备的RF干扰,也可能来自于编码滤波方式[没有完全确定]。

客观测试表明iDSD nano的DSD解码应该存在问题,但这个问题在播放音乐时影响有多大?我们无法给出确切答案,直到iDSD nano解决这个问题后,才方便前后对比。但毫无疑问的是,解决了这些噪声,它的DSD表现才属于正常范围,而且一定会更好。从现有固件来看,在Foobar2000下通过ASIO、DoP方式播放DSD,iDSD nano的稳定性更差,甚至无法完成一次RMAA的测试,而以上测试结果也来自于iPad下的HF Player。

最后……还要挑一个bug。由于我个人的主力电脑早已转至Mac平台,所以刚刚收到iDSD nano就发现了这个问题。iDSD nano虽然支持OSX,因为XMOS支持起来非常方便。但比较奇怪的是,iDSD nano不支持Mac平台USB3.0的接口。也就是说,2012年中发布的Mac系列目前连接iDSD nano都无法工作。不过,iFi已经给出了一个beta固件,改善了这一问题。但似乎仍然无法在OSX 10.8以后的直通模式下工作。

很遗憾,在客观测试的项目中我们谈到了太多的问题,也许给大家造成的印象就是iFi iDSD nano是一个失败的产品。这样的结论显然不够全面,但存在的这些问题如果可以改进,相信对iDSD nano有不小的提升。而模拟输出部分与优秀音源差数量级的谐波失真表现,与极其理想的数字化输出表现,恐怕已经说明了一些问题……

主观听感

iFi iDSD nano有它比较特别的定位,虽然它可以与PC连接,但由于它有内置电池所以可以实现和iPhone、iPad连接[Android兼容性很难搞定、很难说清楚,暂且不论]。并且让iPhone、iPad播放DSD文件[需要花钱购买app],所以相信因为这样的原因购买的用户也不少,而它们恐怕更多会搭配耳机,所以主观测评中我们也会特意关照一下相关应用。

主观听感测试中我们使用手边尽可能多的耳机系统,包括森海塞尔HD650、AKG K702、飞利浦SHP9000、先锋SE-A1000、Westone W4R、Vsonic GR07等等;音箱系统使用E-MU PM5监听音箱,另外有一套最新购买的Forstex FE103en全频带音箱[300B胆机功放]作为参考。对比的音源包括乐之邦Monitor 06 MX、03 US声卡,FIIO X5播放器等。

总体印象:iFi iDSD nano仍然表现出中性偏暖的声音风格,声音并不生硬,整体的听感也比较讨好人的耳朵。iFi iDSD nano的耳机输出表现较好,如果作为一个便携式播放器或者手机的升级音源,那这种提升幅度还是很大的。不过它的耳机输出功率并不算大,随便使用一条头戴式耳机就可以感觉得到,把音量几乎开到最大的位置,才能仅仅满足足够大声音的需求。

而在线性输出方面,它的整体动态表现远不如06 MX、03 US,甚至在一些细节方面要比X5的线性输出还稍差。所以下文会更多的谈谈搭配耳机的听感,搭配音箱方面并不是特别大优势,相信也不是购买这款产品用户主要用途。下文没有特别说明,均为搭配不同耳机下的表现。

高频表现:iFi iDSD nano的高频偏中性稍稍内敛,没有明显的优势感,解析力表现相对一般。搭配不同耳机时它的动态差别较大。例如搭配W4R、GR07时,并不能发挥小耳塞在高频细节方面的优势,但整个声音控制力较好,比较耐听。而在搭配SHP9000、A1000或K702时,相比飞傲X5耳机输出,高频密度更好,中高频部分解析力开始变差,但声音稍偏厚偏暖。X5则略显清淡。在搭配高阻抗HD650耳机时,iDSD nano的驱动力明显不足,解析力劣势也相对明显,飞傲X5的中高频甚至动态更好一些,声音更加扎实。而iDSD nano的声音开始发飘,这种动态变差,声音层次控制力变差的问题在连接音箱功放系统时更为明显。

中频表现:iDSD nano的中频表现并不够好,甚至是比较差的一个环节。它的结像明显不够扎实,尤其是在音箱系统上的表现。这样的表现如果作为声卡,恐怕还不如Monitor 02 US,与06 MX、03 US[USB模式]相比差距甚大。好在线性输出至音箱时,iDSD nano的中频还要比飞傲X5的线性输出更加饱满厚重一些,不过大动态下虽然X5有些单薄,可声音层次好,非常扎实。iDSD nano的声音则显得细节缺失,敷衍了事。特别大动态时,中高频以上部分的毛刺开始增多,似乎让声卡的整体声音表现下降了一个档次。

低频表现:iDSD nano的耳机输出驱动力偏弱,与我们这次使用的几款播放器相比,它的低频量感、动态都要明显更差一些。低频的表现基本可以用有气无力来形容,声音不实,层次不够好导致了中低频的表现也非常一般。如果搭配SHP9000、K702、A1000耳机,iDSD nano还可以表现出比较厚重的声音风格,比X5更好一些的话。但在HD650下,X5甚至比iDSD nano可以得到明显更为饱满的中频、低频和更好的动态。

DSD表现:正如上文所说,DSD项目的客观测试与PCM客观测试没有任何可比性,因为测试过程中加入了文件制作、录音两个PCM转换环节。但DSD优势在于从内容到解码方式上与PCM的不同。遗憾的是iDSD nano的DSD输出似乎有些问题,但这个噪声在播放音乐时不会被剥离,也没有办法得知它的影响到底有多大。

iDSD nano在播放DSD时效果如何?由于最终听到的都是声卡的模拟输出,即便SACD Rip的录音再好、制作相比CD再出色,但模拟输出的瓶颈明显,无法进行进一步对比。至少,我们很难像测试MR1时,甚至Foobar2000转PCM播放[在其他声卡]时那样领略到SACD带来的高解析力表现,在iDSD nano的模拟输出上,这个优势不容易体现。

iPad/iPhone与普通USB[包括电池供电]:XMOS的USB方案可以让厂商相对容易的实现在iOS设备上使用声卡。当然,这也需要固件的支持,最重要的是供电方案的支持。iDSD nano内置的电池让这个功能得以实现。值得庆幸的是,XMOS目前USB方案,在连接iPad或iPhone时得到的效果与连接PC USB模式时差别相对较小[与我们之前测评节奏的CMedia方案相比],当然,在iOS设备上高频质量还要稍差,整体动态也稍差一点。

iDSD nano虽然可以支持USB供电或电池供电,但从主观听感来看差别不算明显。需要注意的是,如果你的电脑USB品质较差,那么使用电池供电也无济于事。

总结

iFi iDSD nano的表现并没有给我们什么惊喜,因为它的音质并不够出色,随着高品质播放器的不断涌现,“捆绑”显然没有太大必要,这也是此次测评中加入飞傲X5的原因。由于iDSD nano与更好的音乐声卡差距还是非常明显,所以测评中也不需要详细对比。

回头总结iFi iDSD nano这款产品与它的表现,这似乎是一款差一点就可以接近完美的产品。吸引人的外观,不错的品牌身世,DSD、PCM高清音频的支持,支持iPhone、iPad,而且价格只有1000元人民币左右。甚至拥有出色的数字输出品质。问题在哪,这里不需再次重复。iFi iDSD nano拥有非常吸引用户的功能,但设计师却给它了一个明显不够好的性能。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。