伴随着“有边没边”的巨大争议，乐视超级手机正式杀入了国产智能手机战局，并且一上来就是三款产品。叫板iPhone、无边框ID、移动生态，乐视进军手机领域打出的各种概念与口号，也不禁让我们对超级手机的实际表现充满期待与疑问。
开箱：这次的Letv不是TV
乐视超级手机购买难度之高堪比没有开放购买的小米，而我们此次也只是得到了三款超级手机中最为入门级的乐视超级手机1。
喊着颠覆苹果，乐视超级手机1的包装却和最新的iPhone 6风格相当接近，包装背后鲜红的Letv字样并不代表盒子里装的是一台TV。
直接带着套放在盒子里的乐视超级手机1，让手机刚拿出来时显得比较另类，这个随机的塑料保护套侧面，也印有Letv字样。
手机配件逐渐成为了现阶段国产手机品牌展现设计功力的又一个方面，乐视同样不例外，虽然没有赠送耳机，但把数据线包装的和耳机差不多，或许背后的意义是告诉消费者，这根USB Type-C的数据线丢了可不好配。
外观：论黑色壁纸的重要性
作为第一次尝试手机产品的品牌，即使是售价1499元的乐视超级手机1，工艺上也算得上是上乘之作。
被HTC和华为都成功验证过的正面经典三段式设计、雕琢细致的金属边框、贴合手掌的弧形背面，都成为了乐视超级手机1设计上的加分项，当然，大多数人更关注的还是所谓的ID无边框到底是什么。
乐视所提出的ID无边框最核心的部分是正面覆盖的玻璃，从手机侧面不难看出，覆盖于屏幕之上的玻璃已经延伸至手机正面的边缘，以至于我们一开始以为乐视超级手机1侧边框采用了双倒角处理，而实际上，只是正面玻璃边缘光线反射产生的错觉，甚至在一些特定条件下，手机正面的白色部分，也会产生有玻璃面板折射而带来的光线条纹。
平心而论，正面没有边框的一整块玻璃造就的ID无边框确实让手机的视觉和手感整体性更高，但同时也带来了边缘割手、碎屏风险增加等负面作用，更关键的是，这似乎也并没有带来真正的无边框视觉效果。
点亮屏幕，尤其是在浅色的显示内容下，乐视超级手机1给人的第一感觉不是无边框，而是上下左右都有边框，好在窄边框的优势还是让乐视超级手机1比同样是5.5寸屏幕的iPhone 6 Plus小了一圈。
那么，怎样做到无边框呢?其实你需要的是选择一张黑色的壁纸，比如乐视超级手机1默认状态下的宇宙中的地球，或是我们之后找到的这张变魔术的周杰伦，如果你没有注意到周杰伦缺了一段的手指，那么乐视超级手机1的黑色边框就几乎处在了隐形状态。
手机的无边框真的不能实现吗?其实之前的夏普和最近的努比亚Z9都已经在视觉观感上实现了无边框的效果，不过你如果想到努比亚Z9最低版本的售价都要比乐视超级手机1高出2000元，或许乐视这种用黑色壁纸配合形成的“无边框”也未尝不能接受。
硬件：基本没有短板
乐视超级手机1搭载64位联发科Helio X10处理器配合64位安卓5.0操作系统，为用户带来完整的64位操作体验，辅以3GB运行内存，整体规格处在业界的第一梯队。
和魅族MX4同型号的PowerVR G6200 GPU虽然在数据上让乐视超级手机1的图形处理能力看起来略显不足，但即使是运行《GTA：SA》这样的大型游戏，操作的流畅度依旧令人满意，整体还是完全满足一般用户的娱乐需求。
电池方面，虽然乐视宣传利用电池层叠技术将乐视超级手机1的电池容量提升至3000mAh已经是相当可观的级别，不过相比之下，之前LG G2利用相似的做法在8.9mm厚度的机身下同样实现了这一电池水准，机身厚度9.4mm且体型更大的乐视超级手机1其实只能算表现的中规中矩。
乐视超级手机1采用500万像素前置摄像头配合1300万像素光学防抖后置摄像头在1500元价位上优势明显，支持4K视频拍摄更是锦上添花的功能。
实际样张，乐视超级手机1的拍摄效果细节到位，对比iPhone 6会有一定的曝光过度倾向，色彩显得更亮。
而相机界面则几乎是照搬iPhone，上手便捷，只是略显花哨的对焦图标并不能显著提升相机的对焦速度。
最后，需要注意的是，乐视超级手机1内部16GB的存储空间实际到手只有约10GB可用，并且卡托只支持双SIM卡放置，不能利用TF卡扩展容量，实际使用会显得有些局促，尤其是如果你想进行长时间4K级别的视频拍摄的时候，切记三思而后行。
eUI：超级手机最超级的地方
在超级手机的发布会上，乐视浓墨重彩的介绍了专为超级手机打造的eUI操作系统，实际感受之后，不得不说，全新的eUI才是超级手机真正的超级之处。
首先，作为手机系统来说，eUI足够有自己的特色。
eUI将更多的设置功能放在了多任务界面之下，将下滑通知栏的作用彻底还给通知推送，这一逻辑有些类似苹果的iOS，而在锁屏界面下，也确实能够通过多任务按键呼出和iOS几乎一样的控制中心。
在应用图标的风格上，eUI会给人感觉和魅族的Flyme设计语言很接近，符合潮流的扁平化却不是千篇一律的圆角矩形，APP图标跨屏移动也考虑得颇为贴心，遥控器APP可以直接控制同一局域网下的乐视超级电视终端产品。
长按HOME键，能够打开eUI的语音交互界面，之前乐视超级电视上的语音功能已经给人留下了深刻的印象，这次的超级手机同样表现出众，识别准确，并且相关信息的查找会直接以网页内容的形式展现，而不是简单的给出一个网页链接。
eUI的设置菜单将应用设置作为一个单独类目独立出来，对于目前的安卓软件使用环境来说，这是一个实用的想法，只是目前的应用设置还只局限于手机本身的基础应用，如果能将系统设置中的第三方应用通知管理等权限设置整合进来，这一设计会变得更有意义。
其次，作为生态系统来看，eUI很好的展现了乐视内容上的优势。
无论是小米的MIUI，还是之后随之而来的各种UI，基于安卓开发的各种第三方手机系统都日趋完善，造成的结果是不同系统的同质化越来越严重，直到此次乐视在eUI上主打内容生态，让人看到了新的产品发力点。
eUI本身没有应用二级菜单，在原本二级菜单的按钮位置上放置了名为LIVE按钮，顾名思义，LIVE就是直播，在手机联网的状态下，进入LIVE直接就是开始同时直播体育、综艺、娱乐三个频道的内容，能够方便用户在特定的时间实时跟进体育比赛或综艺节目。
此外，eUI在系统主界面左侧单独开辟了乐见页面，乍看起来，这与系统中自带的乐视视频APP提供的服务并没有什么不同，但直观的滑动和点开APP在体验上还是给人以不同的感觉，尤其对于那些将看视频作为手机主要功用的用户来说，会让人觉得手机系统与视频服务的整合度更高。
除了视频，eUI搭载的音乐应用也绝对算的上是手机预装的音乐类APP中内容最为丰富的一个，听音乐、看音乐、看演出三大板块让手机上的音乐体验从耳机延伸到屏幕，与虾米音乐的深度合作也为内容数量提供了有力的保证。
现在，大部分手机厂商都从单纯的硬件制造开始向移动生态的方向布局，着力强调手机与其他智能硬件产品的联动性，eUI率先布局内容生态让乐视超级手机显得更接地气。
总结：超不超级只在一念之间
相信对于大多数在乐视超级手机问世之前，都抱有梦想照进现实的期望，而最终，可能又不得不感叹现实与梦想的差距。
什么才是超级手机?如果你追求超轻超薄、无边框屏幕种种产品形态上的超级，那么乐视超级手机无法达到你的预期。
但与众不同的系统体验，各项均衡的硬件配置，单从乐视超级手机1来看，却又是一款稳健的智能手机产品，配合完善的内容体系，看着《跑男》，追着球赛，它甚至成为了我们使用时间最长的一款评测机型。
乐视超级手机真的超级吗?反正边框肯定不会是用来评判的首要标准。
Shure 舒尔 SE535入耳式耳机测评报告
舒尔SE535耳机发布于2010年，2011年发布了SE535LTD版，它与UE 900、Westone 4R相比发布的年代更早一些，而动铁单元的数量SE535为三单元，UE 900、W4R为四单元。但在价格方面，SE535的官方定价同样要2500元人民币左右，与Westone 4R价格相当。在2000元级别动铁耳机中，W4R、UE900和SE535应该算最为知名的型号，感谢网友提供测试样品，让我们终于可以完成这篇测评。
舒尔作为老牌电声品牌，在入耳式耳机产品上也比相对较早进入到中国市场，记得2000年前后森海塞尔MX500大红大紫几年后，舒尔E2C恐怕是当时高端耳塞中非常知名的型号之一。在近年来的动铁耳机方面，舒尔产品也并不落后，尤其是前不久我们测评的2013年发布的SE846，让人对小耳塞的声音有了新的认识。而SE535同样是中高端耳塞中非常知名的一个型号。
舒尔SE535采用三单元动铁设计，我们没有找到官方提供的内部结构爆炸视图，但官方资料介绍SE535采用了两个低音单元与一个高音单元的配置。从半透明的外壳隐约可以看到内部结构，但却看不到单元的身影，结构上似乎有比较特别之处。
我们知道在W4R或UE900的四单元配置中，可分为两个中高音单元和两个低音单元[可以确定的是UE900是这样的结构，W4R没有看到爆炸视图]，而它们可以被看做是两个部分。负责中高音的两个单元和负责低音的两个单元外观上看均为一个整体并且连在一起，只是开口输出部分为两个[如图所示UE900的结构图]。
我们并不清楚这几个单元如何进行分频设置，和分频的方式。而在UE900和W4R中，这一组高音单元已经被很多动铁、圈铁耳机采用。大家并不要以为同样的单元就会有很近似的声音风格，W4R和UE900相差尚且如此明显，很多DIY或者小品牌的圈铁差别就更明显了。
言归正传，对于舒尔SE535的三单元中高音单元的配置没有确切的资料，但来自于娄氏的可能性还是极大，而这只高音单元和W4R、UE900上使用的双单元高音在SE535上会表现出什么差别，我们也特别有兴趣。
舒尔SE535官方指标中，阻抗36欧姆，灵敏度119d SPL/mW，阻抗较高，但灵敏度也很高，是否容易驱动，要看实际表现。而频响范围官方给出指标是18Hz-19kHz。在2011年发布的SE535LTD[Limited]版中，还特别强调了频响范围是18Hz-19.5kHz[仍是三单元设计]，除了加入线控和麦克风功能外，声音风格据说也有所改变。
舒尔SE535仍然保持了近年来一直在使用的传统造型，大体上看会觉得和Westone风格有些像，但仔细来看舒尔SE535相比W4R还是更小巧一些，而半透明的外壳也更漂亮一些。但是整体结构和造型确实很相像。从佩戴舒适度和佩戴感受来说，两者也比较近似。不过舒尔SE535采用可换线设计已经使用了“同轴”连接线的方式，可以360度随意转动;耳机要使用上绕耳的方式佩戴，不过奇怪的是绕耳部分似乎给耳机线加了一层更厚的套管，但定型效果却不够好，佩戴起来略有不便。
由于之前SE846测评时，网友“大城堡”又再次送测了UE900，接下来的测评也可以将W4R、UE900和SE535进行AB对比，在测试W4R时，UE900已经归还，虽然测评时间间隔较短，某些细节方面仍然没有能够AB对比时更加具体。
本次测评这几款耳机主要使用乐之邦Monitor 06 MX作为声卡平台音源[电池供电模式]，vivo Xplay3s、Xplay，iPhone 5s作为智能手机参考音源，另外使用HiFiMan HM-901播放器作为参考[Minibox耳放卡]。而对比的对象就是W4R和UE900为主。值得一提的是，在这次测试UE900时我们发现，如果给UE900更换一组口径较大的入耳耳塞时，似乎低频的量感会有所降低。
整体印象：
无论在06MX下还是HM-901下，SE535比W4R更容易驱动一些，口味较W4R稍重，低频弹性不错，有专门修饰的感觉。而在手机上这个感觉差别要小一些，因为W4R似乎也被它们推的不是特别好。但SE535在人声表现上给我们不错的印象，中频的柔和饱满，要比W4R明显中性的声音更为耐听，你很可能就在这个瞬间决定选择W4R还是SE535。
高频表现：
06 MX的高频动态和大动态下声音层次是我们最近测试的音源[包括播放器]中最好的，虽然它偏暖的风格和极高频部分修饰味道还略显比较呆。这方面的优势在驱动一些动态表现较好的耳机时特别明显。这就包括Westone W4R。在06 MX下W4R的声场要比SE535明显更好，极高频的细节也更显丰富，但略显生硬。中高频衔接部分是SE535稍有不足的地方，当你直接对比W4R和SE535时，会觉得整个高频的结像，声场，都是W4R占优势。
而SE535的优势在于它高频比较松的风格，与UE900相比，UE900的高频比W4R更松，但也明显更明亮一些。这组高音动铁单元显然是可以承受UE900这种稍稍拔高高频的调音风格，而其带来的好处就是高频向上的延伸会非常出色。这点W4R做不到。而UE900的这种风格也让它的中高频和整个高频的动态和密度受到一定影响。
SE535高频细节要比UE900、W4R稍差，但非常舒展松弛的风格让它表现出和UE900、W4R都不相同的风格。相对来说，SE535中高频在弦乐表现如小提琴，有自己柔和的风格的味道，相信这绝对不是Westone所能接受的风格。不过回头想想，似乎在SE846上也没有类似风格的调音。或许，正是这样的配置决定了目前SE535的风格吧。这种柔和的风格在轻音乐、人声[泛音细节]、弦乐表现上都更为耐听，可以说这种柔和的风格与动圈更为相似，但瞬态上又兼有动铁优势。在大动态爆发力方面，SE535就缺少了一些光泽感和力度，所以总觉得音源似乎推不好?
在Xplay3s等手机上，W4R都显得非常中性，这种风格其实并没有SE535讨好耳朵，而在HM-901上，播放器本身高频内敛，所以耳机上差别变得更小了一些，其实就是W4R的声音不那么生硬了，但动态优势W4R也不那么明显，细节上W4R稍好。在06 MX上，W4R动态优势明显，声场更宽，但似乎推的稍有些过火，SE535反而显得更为柔美。
中频表现：
W4R的中频同样保持了明显的中性风格，与动圈耳机相比它的声音可能更为扎实，甚至非常均衡，但中频尤其偏中高频部分声音则有些死板，与GR07 MKII相比也是如此。不过在中频和中低频方面，W4R则更加出色。这也让W4R人声表现非常饱满，但不够舒展，细节稍显不足。
SE535的表现则与W4R截然不同。它的中频较柔和，让它在表现女声时更加柔美，中频的解析力甚至会觉得稍好于W4R。而W4R则显得有些冲，在本应该柔和的地方，显得有些呆笨[尤其在06 MX上，06 MX中高频味道确实也欠缺在此]。在男声表现方面，SE535并不落下风，中频和中低频部分声音量感足够，声音松弛，只是中低频因为比较松似乎稍显粗糙，而W4R则表现的完全是阳刚之气，中低频的动态让声音格外扎实。耐听程度不如SE535。
从不同音源对比来看，只有在HM-901上，W4R的中频会略显柔和一些外。手机或06MX都让W4R的动态优势体现的比较明显，例如在交响乐中那种气势，中频足够强劲有力表现的更好，而缺少SE535可以带来相对柔和舒展的声音。在一些录音比较火爆的交响乐大动态中，SE535的表现同样不错。只是偶尔感觉力度确实差了一些。
低频表现：
SE535低频量感比W4R更足一些，声音的层次要明显好于UE900，但也要弱于W4R。回头在HM-901或06 MX这样级别的耳放输出下去使用UE900发现它的低频还是有比较明显收敛，只是低频下潜较深的地方控制力实在是比较差，声音容易发糊。而W4R在这方面的优势比较明显，声音干净、有力，瞬态的表现明显比较出色。在这方面SE535则要稍差一些，但流行音乐中表现出特别的修饰感，有不错的弹性。SE535低频仍然保持了中高频部分比较宽松的风格，尤其中低频部分会让一些慢节奏的低频听起来量感似乎少了那么一点，而松软弹性增加了几分，例如一些爵士乐，恐怕就很适合SE535这种风格。而在交响乐的大鼓、定音鼓这样暴力级低频下，恐怕SE846会令你大开耳界，而W4R的瞬态和层次表现也是要好于SE535和UE900的。
总结
舒尔SE535整个解析力方面仍然保持了很高的素质，比较松弛的风格也是Westone 4R和UE900所不具有的，如果你觉得动铁声音声音还是有些偏硬，那么SE535在这方面的表现就是它最大长处。舒尔SE535作为一款三单元动铁耳机在高频的密度方面似乎确实要弱于UE900和W4R，如果从声音均衡角度来考虑，它的中频偏中高频部分似乎稍显薄弱，并不是声音细节不够好，而是大动态时表现的不够扎实。这种问题似乎UE900也存在，只是UE900塌陷的位置要比SE535更低一些。
它的声音在动铁耳机中显得更加松弛，中频和中高频的风格非常适合小清新的音乐或者人声表现，高频松弛的风格也并没有像UE900那样伴随着一定的拔高，所以整体表现出稍有一些“两头翘”，但又有些恰到好处的味道。与W4R中性风格相比，在人声、器乐的独奏等中小动态下，我们认为SE535的表现要比W4R更好。而W4R在动态、高频细节、中低频控制力等方面素质都优于SE535，问题在于，在SE535面前你是否会喜欢这种中性的风格呢?
