半年前，苹果发布了旗下第一代12.9寸平板设备-iPad Pro。从那以后，关于这款设备的争议从来就没有停止过。iPad Pro究竟能否取代PC成为一部"主力设备"，它的"生产力"究竟达到了怎样的水平?这一产品线未来的前景如何?笔者经过三个月的长期密集使用，试图对iPad Pro在现实场景中的能力与缺陷做一深入分析，并探讨后PC时代平板设备的定位与前景。
这份报告将分成三部分，分别介绍在生产力环境、消费娱乐场景下iPad Pro的表现，最后一部分则会探讨这部平板与主流PC的性能对比。
iPad Pro与生产力需求：背景
在大多数人的印象里，"生产力"这个词语是和Office软件、Adobe、代码编写联系在一起的。不过在商业世界，生产力设备的用途则要广泛许多。总体来说，企业对电子设备的需求可以分为"展示"与"创造"两个大类。智能设备广泛普及后，很多企业开始使用智能手机或平板作为展示工具，应用在销售、资料查询、客户服务等场景。而在更为复杂的内容创造领域，传统PC依旧牢牢占据着主导地位，手机或平板的影响力微乎其微。
苹果推出iPad Pro的目的之一就是扩展iOS设备的应用范围，使更多的用户可以用iPad来创作内容，而非简单的展示、查阅工具。如果iPad Pro能很好的完成PC上常见的内容创造任务，未来自然会有越来越多的企业将设备购买、维护的资源从PC转向iPad，使得正在快速萎缩的iPad业务得以复兴。由此可见，iPad Pro对苹果的意义非同小可。
那么在实际生产力环境中，iPad Pro相比小尺寸的iPad平板有多大提升，是否能做到取代PC成为多数企业用户的主力设备呢?接下来笔者将逐步分析。
信息展示：iPad Pro的最大长项
如今，企业用户使用平板电脑查询信息、向客户展示产品资料已经司空见惯。企业中流行的平板电脑主要是9.7寸的iPad系列或类似尺寸的Android平板。那么对于此类需求，iPad Pro是否显得过于笨重了呢?
其实，一般的商业应用场景中用户手持平板电脑查阅信息的持续时间并不会很久，将平板放在桌面或支架上的情况更为普遍。从实际体验来看，iPad Pro 713g的重量对于双手握持来说不算轻巧，如果是一手托举另一手进行触摸操作就更加费力。
不过即便是后一种情况，握持五分钟左右对一般人来说还是很容易做到的。需要更久悬空操作的情况在现实中比较少见，因而iPad Pro这方面的缺陷并不明显。
相比之下，12.9寸显示屏为信息展示带来的效率提升是非常显著的。9.7寸iPad的有效分辨率是1024x768，一个相当尴尬的数字。大多数企业文档都是以A4页面尺寸为基准设计，但9.7寸屏幕只能显示半页多的内容，需要下拉拖动才能看完页面，有时还需要来回拖动以对比上下文内容。iPad Pro的最大优点是竖屏模式下可以完整显示整页A4规格的文档，明显提升了信息浏览的速度和体验。
当放置在桌面上进行展示时，9.7寸iPad的屏幕显得比较小，用户会不自觉地将平板拿起来靠近眼睛观看;大屏幕的iPad Pro的情况就好很多，可以明显减少用户托举设备的概率。
与传统的笔记本电脑及新兴的Windows系统大尺寸平板相比，iPad Pro在企业用户信息展示用途方面也有很大优势：主流笔记本电脑不仅过于沉重，其16：9比例的屏幕有效分辨率比iPad Pro也差不少，加上无法竖屏使用，展示效率远不及后者;
以Surface Pro为代表的大尺寸Windows平板与iPad Pro相比则在续航能力和展示用途的应用方面有不小差距——通常而言企业为平板设备开发的应用只有iOS和Android版本，Windows环境下则只有传统的为键盘鼠标操作设计的程序，而在信息展示时键鼠设备更多是一种累赘。
综合来说，iPad Pro无疑是一款非常优秀的内容展示工具。对于有这方面需求的商业用户来说，iPad Pro可以给他们带来明显的效率提升。
内容创作：iPad Pro依旧有很长的路要走
从简单的文字输入到复杂的视频编辑，从独立工作到与其他设备协同，iPad Pro在实际应用中给人带来了很多意想不到的惊喜。但总体而言，现在这款设备在内容创作领域的能力实在称不上优秀。
第一个问题：配件
如果不是长时间的使用，人们或许很难体会到工作环境中合适的配件对平板电脑的重要性。伴随iPad Pro一同发布的官方配件有一款键盘套件和一支画笔，但在实际使用中这两款配件是远远不够的。
一旦将iPad Pro放在桌面上准备开始输入内容，用户很快就会发现自己需要一个可以灵活调整高低和倾角的平板支架。长时间坐在桌前观看屏幕时，最佳的姿态是让屏幕高度与视线相当，屏幕角度与视线垂直——显然，普通的保护套不可能做到这一点。目前市面上还没有比较完美的平板支架出现，但缺乏合适的支架，用户在办公桌前使用iPad输入内容很容易疲劳。
在移动场景中，普通的键盘套件无法调整屏幕角度的问题也相当致命。无论是放在腿上还是放在餐厅的餐桌上输入内容，用户都会自然地试图将屏幕调整到最舒适的角度。但是适用于iPad Pro的带有屏幕铰链的键盘底座目前还没有面市，而缺乏这类配件的支持，在移动场合使用iPad Pro输入内容会相当难受。
如果用户需要在不同环境下使用iPad Pro大量输入内容，最好的方案是为每一种环境准备对应的配件：办公桌上需要一个自由调节的屏幕支架和一个手感出色的蓝牙键盘，背包里则要有一个带有铰链的键盘底座。官方的键盘套件在任何场景下都比较难用，是非常鸡肋的设计。好用、合适的配件的售价往往比较高，这也是试图用iPad Pro办公必须考虑的成本。
操作系统：iPad Pro的一大软肋
人们对iPad Pro生产力水平的最大质疑集中在其使用的iOS系统上。现在的iOS 9在内容创作领域存在巨大缺陷。这些缺陷如果不尽快得到解决，iPad Pro在企业领域的前景不容乐观。
文件管理是iOS 9令人头疼的一大麻烦。不同应用间必须通过复制方式传递文档，使用起来很不方便。将一个文档发送到另一个应用时要在长长的打开方式列表里寻找目标应用，一不留神还会点错，相当影响效率。
如果应用不支持这种传输方式，那么要传输文档就只能通过云盘甚至邮箱——笔者每次要将iBooks保存的PDF文档传输给其他应用编辑时，竟然都要先把PDF发到自己的邮箱里才能成功转移。
iOS 9增加的分屏模式让iOS摆脱了"单任务系统"的尴尬名声。可是即便在大屏幕的iPad Pro上分屏模式也相当不好用：每一次从长长的应用列表里找到自己需要的分屏应用都是一件极为挑战耐心的工作。
可恨的是这个列表里常用的应用只有区区几款，剩下的都是一些永远用不到还不能删掉的系统自带项目，连把常用应用放在列表前端都做不到。如此愚蠢的设计让人实在很难提起兴趣使用这个功能。
与分屏相比，商业用户更需要的特性其实是对扩展屏幕的增强支持。iOS设备可以用Lightning to HDMI转接线来连接外部显示器，然而目前iOS系统仅仅支持屏幕复制一种模式，外部屏幕显示的内容与设备是完全相同的。但是在处理复杂文档时，外接显示器若能扩展显示更多内容可以显著提升工作效率。
以视频、图片编辑为例，如果处理的画面能单独显示在扩展屏幕上，平板屏幕上就可以腾出更多空间安排操作按钮。越是复杂的工作越需要更多的显示空间，对扩展屏幕的支持是iOS未来必须增加的特性。
缺乏对外部USB存储设备的支持、不能使用鼠标等问题虽然也让iOS饱受非议，但在实际应用中这些特性的缺乏影响并不是很大。企业正在逐渐抛弃U盘共享文档的模式，全面转向较为安全的云存储服务;Apple Pencil则让iPad Pro有了可以精确定位的输入手段。相比之下，文件管理、分屏功能和对外部屏幕的扩展支持才是iOS在办公环境下的痛点所在。
应用生态：前路漫漫
如今，App Store中专为iPad设计的应用有数十万之多，其中面向用户生产力环境的应用也少说有几万之众。那么这些应用能多大程度上满足用户创作内容的需要呢?
先来看看常用的Office文档处理。iPad Pro发布后很多Office类应用都为其进行了专门适配，还增加了对Apple Pencil的支持。但在实际使用中，仅仅是简单的文档编辑依旧是比较麻烦的任务。
无论是微软的Office套件还是国产的WPS Office都缺乏很多桌面版本常用的功能，就连制作一份轻量级的数据图都很难找到一些必要的调节选项。而且这些应用对标准office文档的兼容性不好，与PC版本协同工作容易遇到麻烦。不过iPad Pro很适合对PDF文档进行标注，这一方面要比PC方便许多。
用iPad Pro处理图片则可以用"悲喜交加"来形容
使用Apple Pencil在大屏幕上处理抠图任务是相当美妙的体验，这方面的效率比鼠标操作要高不少。对图片进行简单的调整也比较方便，诸如Enlight、Pixelmator等应用上手都很方便，低要求的修图操作比桌面版本的Photoshop容易很多。
然而一旦要做复杂的编辑工作，目前任何一款iOS图片处理应用都会立刻变得无所适从：蒙版这么基础的功能都找不到，与桌面的Photoshop完全不在一个层面上。绘图方面iPad Pro倒是亮点颇多，甚至有从桌面完整移植的复杂图片创作应用，配合Apple Pencil，iPad Pro应该能成为不少艺术家常用的绘画设备。
视频编辑领域iPad Pro就几乎没有用武之地了
即使是iOS下最强大的视频后期应用也比Windows下入门级的会声会影相差许多，与"专业"二字完全搭不上关系。音频创作方面，iPad Pro也只适合作为辅助设备使用，做一些简单的编辑工作。
不过iPad Pro的优势是可以完整显示单页乐谱，对音乐工作者来说是不错的特性。至于代码编写、3D建模……这些任务目前还没有什么可用的应用存在。总的来说，iPad Pro的生产力应用生态环境只能说是相当初级。过去iPad设备性能较差，屏幕太小，加上iOS系统本身的限制，为其开发大型应用是很难做到的。
所幸现在iPad Pro基本上解决了前两个问题。如果iOS系统能明显进化，将来应该会出现一批综合水准接近桌面专业软件的生产力应用。
总结：iPad Pro更加适合辅助工具的角色
出色的内容展示能力和堪称残废的内容创作能力，让iPad Pro的实际定位更偏向PC的辅助工具，而非后者的替代品。其实取代PC成为办公主力设备本来就不该是平板的目标，相比之下用户更需要平板来补充PC欠缺或弱势的功能。
iPad Pro 的尺寸使它很适合充当内容创作的辅助设备，例如预览文档打印效果、手写笔记、照片抠图、视频播放等，乃至充当辅助显示器，或者配合高速网络进行远程桌面控制。
只是由于系统和应用的限制，目前iPad Pro与PC协同的能力还是比较差，设备间传输文件都显得有些麻烦。各种各样的缺陷让现阶段的iPad Pro难以在商业领域大有作为，当然这也是事物发展的必然。
Windows平板在企业市场发展几代后才开始得到认可，iPad Pro要在商用环境广泛流行也需要长期耕耘。未来iPad Pro能否发展为真正合格的生产力设备就要看苹果的行动步伐了。
米家空气净化器Pro H体验：600元差价值得么
随着北方的冬季来临，空气质量问题再次成为了人们关注的焦点，另外房屋内的一个隐形杀手—甲醛也在此被人们所重视，前段时间的自如出租屋甲醛超标的事情仍旧牵动着很多住户的心，所以一款既能解决雾霾又能除甲醛的空气净化器就显得尤为重要。“巧合”的是，近期小米就推出了这样一款产品，也就是我们今天要体验的米家空气净化器Pro H。
很多人会疑问，为什么这款空气净化器产品会叫Pro H?其实这款产品与之前的Pro版本最大的升级就在于这个后缀的“H”，“H”在化学方程式中是甲醛(HCHO)的开头字母，这也就意味着Pro H在甲醛净化方面会有明显的提升。
甲醛化学式
除了这一点，Pro H与Pro版本的外在设计也发生了明显的变化，相比于Pro版本来说，Pro H会明显“粗”了一圈，与米家空气净化器3相比又要高了一些，所以还是非常好辨认的。
设计部分，米家空气净化器Pro H依旧延续了米家产品一贯的设计风格，柱式圆角矩形的设计加上纯白、磨砂的表层质感，可以很好的融入家居空间之内，这也是米家产品一直以来的设计特色。
米家空气净化器Pro H在风道通路部分进行了重新设计，通过全新的高效直流无刷电机、大尺寸离心风扇以及上下新设计的倒流风道和顶部的出风格栅，使得Pro H的出风效率达到了10000升/分钟。最大净化面积增加到了72㎡。
米家空气净化器Pro H的正面依旧是一块圆形的OLED显示屏幕，可以显示温度、空气湿度、空气质量以及出风档位，两侧的触摸按钮则可以调节出风档位和屏幕的亮度。
绕到背后，最抢眼的自然是滤芯的存放区域，将外层盖板取下后就可以将滤芯横向拉出。这一次的米家空气净化器Pro H滤芯也进行了升级，将尺寸进行了提升，拥有了更大面积的H13高效级HEPA滤纸和活性炭，使得滤芯的使用寿命提升到了14个月，即便是空气质量较差或者刚装修过的房屋，也可以保证10个月左右的滤芯寿命，而这也是Pro H相比于Pro版本边“粗”的一个主要因素。
Pro H的滤芯底部标明有RFID芯片，它可以让净化器识别出消费者安装了哪种机芯，从而调节净化的方式以及计算有效期数据。
滤芯区靠上的部分是激光颗粒物传感器，相比于其余米家空净产品的红外传感器来说，激光传感器拥有更高的颗粒物识别精度，可以检测小到0.3μm粒径的颗粒物，并且能够将检测到的数据瞬时反映到显示屏上。
如此的滤芯和传感器结合在一起，使得米家空气净化器Pro H的颗粒物净化CADR之达到了600m³/小时，甲醛CADR净化值达到了220m³/小时、甲苯CADR净化值达到了150m³/小时，同时还可以有效抵御花粉、细菌等病原体并以135m³/小时的效率快速去除家居异味。
作为米家的智能化产品，米家空气净化器Pro H自然也是可以通过米家App和小爱同学进行远程、语音控制。在App中我们除了查看空气数值之外还可以针对于Pro H的净化档位、灯光亮度以及儿童锁等功能进行设置。值得一提的是这一次的米家空气净化器Pro H并没有在机身上放置开关机按键，用户可以通过App、小爱同学或者圆形屏幕上的档位切换键长按进行开关机功控制。
睡眠模式噪音
最高档模式噪音
我们也测试了米家空气净化器的噪音音量，在睡眠模式下噪音15分贝，最高档位模式下噪音为30分贝，都是一个非常不错的噪声水准，不会过度的影响用户日常生活，尤其是在睡眠环境中15分贝的音量也不会造成用户睡眠障碍，远低于正常的24分贝入睡噪声水平。
从价格上说，米家空气净化器Pro H比Pro版本多了600元的价格，但是带来的确实更大的净化面积以及更好的颗粒物、甲醛净化效果，并且这些还都是基于外观造型没有太大变化的基础上得到了升级，在不更多占用用户家居空间的情况下提升了相当比例的净化效果，这600元的差价我觉得还是值得的，尤其是对于那些刚装修完没多久或准备装修的用户来说，600元的差价甚至还不够一次上门除甲醛的费用，性价比一下子就提升上来了。
