我们已经走得太远，以至于忘记了，为什么而出发”——纪伯伦的这句诗，可以用来形容可穿戴市场的现状：琳琅满目的商品都开始用新奇的造型和炫酷的功能来吸引消费者的眼球，却忽略了产品设计的初衷。
——写在前面
这周，电科技曾推出过一组迪卡侬on rhythm 50运动心率监测手表的图赏，从外形上看，这款产品的设计简单到有些过时，从黑灰色调、塑料材质基本可以断定，这不是一款走偶像派路线的可穿戴产品。
和它的外形一样，迪卡侬on rhythm 50的功能也可以一眼扫尽：时间、秒表和心率监测。所有的操作通过表盘周边的4个原型按钮来完成。在几乎所有智能设备都标配一个手机端应用的今天，on rhythm 50这种电子表式的简约设计到显示出几分固执的个性。
在设置和功能调用方面，迪卡侬on rhythm 50的逻辑十分清晰，只要你小时候玩过电子表，鼓捣这个玩意儿应该是分分钟的事。
和我们所知道的一样，迪卡侬是一个体育用品品牌，因此运动也是这款产品的主题。
心率监测是不少运动爱好者所关注的一个问题。不论是有氧还是无氧运动，保持一个合适的心率才能达到最佳运动效果以及确保运动安全。运动心率过低则达不到锻炼效果;运动心率过高反而会伤害身体健康，尤其是对于三高人群、老年人或某些慢性病患者而言。正常人的最佳运动心率控制区域一般在(220-年龄)×0.6-(220-年龄)×0.6之间。迪卡侬on rhythm 50就具备实时监控运功心率的功能。
将心率检测器和胸带简单连接后，把产品佩戴在胸部下方，无需其他设置，就可以开始监测你的心率了。
市面上监测心率的产品不少，多以手环为主。与之相较，迪卡侬on rhythm 50采用的胸带式检测器设计理论上精确度更高。因为胸带更接近心脏，其监测技术也是直接读取心跳，而非通过光学传感器监测血液流动再使用软件进行换算，也不存在因光线、皮肤影响精准性的问题。
运动时，用户可以通过手表获取实时的心率数据，从测试情况看，数据会有几秒钟的延时，但对实际使用并没有什么影响。
值得一提的是，心率检测器背部的网格设计对于运动时出汗的情况具有比较好的导流吸汗效果，如果你不是一个对舒适度要求极高的人，一般不用担心使用时会有压迫、闷热的感觉。
不同的人有不同的运动习惯，这款产品更适合喜欢清静的运动爱好者。不必配合手机使用也就免去了运动时带上手机的麻烦，避免了来自外界的干扰。低调简单的设计既方便佩戴也不显得扎眼。
目前，迪卡侬on rhythm 50天猫官网报价是99元，对于有氧运动心率监测是一个性价比较高的解决方案。有一点遗憾的是，因为不支持手机连接，这款产品不能支持数据的导出，若你希望将运动数据记录下来，或可选择迪卡侬蓝牙版的心率检测器。总的来说，迪卡侬on rhythm 50是一款很“实在”的可穿戴产品：知道自己想要做什么，并且能够用较低的成本将确定功能呈现给消费者。
爱科技 AKG K450/K420/森海塞尔PX100II三款耳机对比测评报告
AKG K450和K420是两款便携式可折叠压耳式尺寸的耳机中非常经典的型号，Soomal曾经在2010年发布过K420耳机的测评报告，与K420、K450发布5年多的时间过去，这两款耳机仍然活跃在市场。虽然这两款耳机定价分别为199和399元，但K420往往可以150元以内的价格买到，K450的价格也在300元左右，它们的关注度甚至要比当年高得多。原本我们打算对K450耳机进行补充测评，在网友留言提示下，我们认为森海塞尔PX100II也同属于该类型耳机中热门型号，所以本文将对K450、K420和PX100II进行对比。
关于AKG K420和K450的外观，无需太多介绍，在2010年测评时，说实话，我个人对K420的外观并不是特别喜欢，而过去五年时间，今天看到K420时反而觉得这种朴素的色调，略带复古的样式非常对胃口，在测评中也专门尝试带出街体验了一下。而K450和K420在外观上的差别很像是森海塞尔的PX100和PX200.
K450的外观和K420一样使用了比较淡雅的蓝灰色，不过在耳机外壳部分增加了银灰色的装饰部分，同样使用了塑料材质。它的外壳工艺在今天来看谈不上非常精致。K450的耳机单元和耳机外壳的尺寸和K420一样，但视觉看起来会稍小一些。它的耳垫和安装扬声器单元的外壳腔体比K420都要厚一些。请注意看K450的耳垫部分，较厚又柔软的耳垫，只留下了中间较小直径的空间，这对声音的低频肯定有一些挤压作用。当然佩戴的舒适度也会柔软不少。而K420的耳垫是薄薄的平坦的一层海绵，K420与PX100的单体安装和耳垫的形式非常接近。
K450在包装上也比K420更下了些工夫，有一个小小的收纳盒，而K420是没有的。K450使用了耳机单边入线的接线方式，并且是可插拔的换线设计。耳机一侧的插头在普通3.5mm接口的基础上增加了大概2厘米多长的加长杆，构成了一个特殊插头，并且在插头底部有固定卡扣。对于一款便携式，可折叠的耳机来说，耳机线可插拔对于收纳来说似乎会显得更为整齐一些。
对于可折叠，可收纳，便携式的耳机来说，K420、K450和PX100II等都很好的体现了便携性，从图中应该很容易看出它们折叠的方式带来的收纳后非常小的空间占用。K420和K450官方标称重量为105克，我们实际测量在114克左右，森海塞尔PX100II显然重量更轻，拿在手里就可以明显感觉得到，它的重量实际测量只有75克。
在耳机出街应用中，K450较厚的耳垫可以带来更好的对外界的隔音，而K420和PX100II则没有特别的对隔音进行优化。而对外的漏音方面，K420和PX100II要比K450更大一些，但在公共场合使用，适当的听音音量不会对旁边的行人造成干扰。而出街应用当不使用耳机挂在脖子上时，这几个耳机的尺寸似乎对于大块头、短脖子用户都不太舒适，会有些夹脖子。也许此时突然明白为什么要佩戴一个Beats录音师那样的大个头耳机上街了。
在主观听感测试中，我们使用几个比较典型的音源作为参考，这和2010年测评时我们使用的音源有很大不同。而目前用户常用的播放器、手机的水准也比2009-2010年时有了明显进步。我们使用iPhone 6 Plus、vivo X5 Max作为手机参考，FIIO X3K、凯音N6作为播放器主要参考。另外还使用笔记本电脑等作为辅助参考。我们对耳机煲机都超过500小时，煲机对于K420的整体动态，K450低频的舒展程度有比较明显的作用。另外我们还用漫步者H840、创新Aurvana Live!2作为参考，但因为这两款耳机和压耳式的以上三款结构差别很大，所以风格上有比较大区别。
总体来说，K420、K450和PX100II在iPhone、X3K等中性风格的音源上有比较均衡的表现，而在X5 Max这样偏暖声厚声的播放器下有出现比较挑食的问题。而使用凯音N6、PawGold级别的播放器时，又会有比较大的提升。
首先来说说K420，这是一款声音并不那么精致，但整体动态表现却有些令人意外的耳机，毕竟它在佩戴时单元紧贴人耳，而并不是H840、Aurvana Live!2那样和人耳构成一个比较大的耦合腔体。紧贴人耳可以让声音舒展，动态收放自如，并且有较好的中低频的爆发力，K420只需搭配iPhone就可以做得到。我个人非常喜欢用K420配合iPhone或X3K去听一些爆棚的发烧音乐，它拥有便携式耳机中少有的气势。
K420的中频在人声表现上很有AKG在便携式耳机上的调音风格，它与AKG的顶级耳机风格完全不同，AKG非常在意便携式耳机的中频的动态和厚度，甚至更愿意追求稍偏亮一些的风格。这在Q460和早期的K2x时代AKG就是这么做的。K420的人声表现比较舒展，动态和厚度都要比PX100II更好，人声听起来更为直白，结像更为立体。
而在高频表现上，K420显然表现的不像是一款中高级耳机，它的高频素质确实也只能停留在2009年时间的水准，与Aurvana Live和H840相比，这两款耳机的高频和中高频要精致许多，高频的空间感、声音的从容和舒展都明显搞一个高档次。当然，那种空间感和舒展的听感与它们结构相关。但K420的高频在播放比较高水准录音的音乐时并不觉得吵，它保证了高频和中高频比较均衡的衔接，动态表现较好。对比K450和PX100II，K420的高频最为舒展，声音相对更加中性，稍显偏暗[解析力等素质有限]。
以K420作为参考，更容易描述K450和PX100II。AKG K450耳机可能是因为外观需求，而专门做了类似看上去更显得小巧紧凑的外观变化，包括耳垫的变化。这种耳垫的设计显然对声音风格有了决定性的作用。K450更像是K420的一个动态压缩版，它的声音不再像K420那么开阔，中低频和中频部分被更为突出，略有挤压感。而高频的密度也稍有挤压痕迹，高频的细节上似乎略比K420好了一些，但舒展程度却下降了不少。K450的低频对于普通的手机、随身听来说是个挑战，稍微搭配不好，可能就会觉得低频太多，太硬或者浑浊。
而PX100II是一款明显比K420柔和一些的耳机，它的高频明显更为内敛，而中频动态也比较一般，中低频部分稍显发糊，整体声音比较柔和，动态表现非常一般。但与K420相比，它在很多流行音乐下会表现的声音没有那么多棱角，人声表现更是有明显的软软的感觉，这种听感比较适合小音量和轻音乐。同样，它的低频与不同播放器搭配时不好伺候。
最后，谈谈不同播放器下这三款耳机的表现。如果你有一台FIIO X5、凯音N6、Monitor 06 MX级别的音源，这三款耳机的表现都是明显更好且比较均衡的。而在iPhone 6下，这种中性的风格虽然搭配K420、K450时会显得略显粗糙，但动态表现出色，低频虽然有些干，但搭配它们本身稍显浓郁的风格，整体表现倒是在同级别耳机中比较出色的。而相比之下，K420的低频更为舒展，动态更好，整体均衡性更好。而PX100II搭配iPhone时像一个柔和了非常多的K420，个人认为人声表现此时PX100已经非常柔和，对于大动态表现，PX100II已经显得明显的有气无力。
搭配X3K这样的的中性音源，素质更高，驱动力更好，对于PX100II是一大福音，柔和的风格让它搭配X3K时中高频部分比K420更为细腻。而中低频发糊，中频动态太差的情况也会明显改善。
vivo X5 Max搭配以上几款耳机是一个特例，可能是以上几款耳机的低频失真都比较大，X5 Max的声音偏暖趋势又比较明显。所以搭配K450和PX100II的表现都很差，尤其PX100II的中频已经非常糊，而K450本身被挤压的低频和中频会显得比较冲，而且低频也不干净。搭配K420相对较好，但在低频的瞬态速度表现上也有些偏慢了。整体的颗粒感也偏重了一些。
而搭配Paw Gold、凯音N6时，K420和PX100II变得非常接近和相似，只是K420的中频略厚一些，而PX100II的中高频和高频更细致一些，两款耳机的均衡程度在这样级别的音源上变得明显更好，整体动态也更为收放自如。K420更像是一个年轻版本的PX100II，声音略显粗糙，动态更好，收放更为自如。PX100II像是柔和版的K420，动态差一些，声音内敛，但略显拘谨。而此时K450会被推得比较暴力，更像是一个中频和低频强行加强版的K420，并不值得推荐。
总体来说，与4-5年前我们测评PX100、PX100II、K420时相比，我们今天的测评显然要细致的多，这与个人经验相关，也与我们目前使用的播放器硬件水准甚至大家可以听到的音乐的制作水平大大相关。也许在200元左右价位上，还有Soomal推荐的H840、H850和Aurvana Live!等耳机，但由于外形体积差别巨大，耳机佩戴时和人耳接触方式不同，声音风格差别明显。H840的中频和高频的解析力和素质还是明显优于以上三款，但在中频厚度、低频量感和整体动态上，并不占优势，整体听感明显更为中性，更注重声音空间感、层次，并且有明显优势，但声音似乎稍微薄了一些。
在PX100II、K420和K450中，三者价格分别在399元[上市价格为600元人民币]、150元左右和300元左右。首先，K450并不值得推荐，正如PX200和PX200II不值得推荐一样，它们的声音都有明显挤压感，为了达到这种紧凑外观或者是为了隔音设计的耳垫，对声音表现影响还是非常大。而K420的声音风格、动态表现以及和播放器的风格搭配上都比K450和PX100II有优势。而在中性音源上，如果喜欢这种极为柔和的风格，也可以选择PX100II。值得一提的是，在便携性能方面，PX100II只有75克的重量还是遥遥领先。作为迟来的再次测评，Soomal也追加对AKG K420头戴式耳机推荐评级，如果只限定在便携式可折叠耳机，那么给予强烈推荐评级。
