最近几年，苹果似乎一直无法让用户信任他们更新的iPhone和iPad系统。过去的多次iOS更新都引发了旧版iPhone和iPad的混乱状态。本周二，那些最早使用iOS 10的热心用户所使用的设备又因更新系统而陷入了瘫痪状态。
不过，如今情况已经有了好转，用户似乎可以安全地将旧版iPhone系统更新到iOS 10了。
苹果不仅宣布iOS 10早期的漏洞已经得到了修复，而且用户还通过在四款旧版iPhone上试用iOS 10后发现，新的iOS 10真的可以让用户安全使用了。用户在试用后发现，修复后的iOS 10只是某些重要功能的运行速度稍有下降，但不会对正常使用产生太大影响。另外，用户在测试后还发现，iOS 10没有对设备的电池产生重大影响。
测试发现，用户可能会喜欢上iOS 10，因为这款系统能够让用户在使用更新系统后的旧手机时，就好像是在使用一款新手机，即使用户没有购买iPhone 7。iOS 10能够帮助用户排列照片、为Messages增加更多有趣的效果，同时还能为Apple Music提供非常需要的设计更新，而且还支持iPhone 5、iPad mini 2以及第四代iPad升级。
试用结果
为了测试iOS 10的性能，测试人员对各个版本的iPhone进行了测试，并在这些不同的iPhone中分别安装了最新版的iOS 9，然后再调准各个系统的时间。测试包括启动和解锁手机、拍照以及启用Safari等。测试人员对各款手机进行了分别测试，并对结果进行了统计。
除此之外，测试人员还测试了电池续航时间，并进行了与新版iPhone 7同样的压力测试，设定了统一的光线，并通过WiFi利用Safari打开网页。
接下为，测试人员将iOS 10系统分别安装到各版iPhone之中，并进行了同样的测试。
结果表明，旧版的各款iPhone运行速度有所下降，这此下降可能很难被察觉。以下就是这些情况：
其一，启用或解锁手机，所有版本的iPhone速度都下降了4%至10%之间，不过iPhone 5s的速度下降得最为厉害，达到40%左右。
其二，在启动Safari之后，运行速度最多下降24%——但充其量也就是几毫秒的事，事实上，随着设备变旧，运行速度普遍都会下降。
其三，在拍照和查看照片时，测试人员发现速度提升了3%到22%。
其四，就电池性能而言，几款使用了iOS 10的手机运行速度提升了1%到3%。
苹果表示，测试表明，iOS 10在多数设备上，速度与iOS 9一样快。不过，苹果没有提及电池性能是否产生不同的影响。
有一个与速度相关的很难量化的问题就是：安装在更新设备上的Photos应用，扫描相册以识别人脸并存储记忆的速度目前还难以确定。测试人员的iCloud Photos相册非常大，存储了10万多张图片。因此，整理和分类这些图片花费了很长时间。为了保留电池电量，减少日常打开图片应用的时长，iOS 10只能在设备锁住或插上电源时(例如在夜间时)才能扫描图片。
FiiO 飞傲 X7智能音频播放器AM3平衡输出耳放模块测评报告
在FiiO飞傲X7播放器的设计中，可换耳放模块的设计当然是它的一大特点，而在耳机模块种类中，大功率模块一定最被看重。原因有两点，第一，中小功率的随身听很多，没有必要再细分模块;第二，大功率模块往往可以让随身听便携设备挑战体积大数倍的台式设备。而在6月，飞傲终于推出了两个大功率模块AM3平衡模块和AM5大功率模块。和之前耳放模块价格一样，售价为698元人民币。购买X7+AM1标准套机的用户，可以有一次机会以5折的价格购买升级模块[AM2\AM3\AM5等，就一次机会]。如果与HiFiMAN同样定位的耳放模块相比，价格实在是非常的便宜。但是它们表现如何呢?今天我们先测评AM3平衡模块。
“长测”回顾“和补充
在进行测评之前，我们对飞傲X7进行简单回顾，当然也顺便谈谈这几个月来飞傲X7播放器通过固件升级带来的一些变化，以及我们应用上的一些体会。按现在流行的说法，这应该算是一个飞傲X7播放器的“长测”?
在这几个月里，飞傲的播放器有一个比较重要的升级，即可以支持USB DAC模式的播放器，在Windows下的驱动程序的数字签名终于合法化了。这对于Windows 8以上版本操作系统下使用飞傲播放器USB声卡模式是非常方便的升级。大家再不需要进入Windows的高级模式去关闭数字签名来安装驱动了[操作往往不能成功]，厂家向微软购买数字签名并没有很高的成本，但对用户体验提升却很大。[注：飞傲公司驱动程序来自于购买Thesycon的多个设备授权，Thesycon也是我们常见的XMOS USB音频方案的软件提供商,俗称公版驱动，不是购买Windows数字签名。]
飞傲X7使用的Android操作系统，在软硬件方面长期使用来看稳定性还是相当不错。尤其是最近几个月来使用享声M1 Pro，Chord的Mojo会发现，长期不使用时X7无论是休眠或是关机，电源管理都相当可靠，这值得称道。但几个月来，X7在对文件管理方面仍然存在我们第一时间就发现的Bug。例如，在DSD多文件时，系统提示不认某个文件，但实际在播放。例如，在播放了一个CUE列表的整轨音乐后，在“最近播放”中，看到了之前播放的音乐，但点击后无法正确播放，只会从整轨的第一首开始播放。这些小Bug仍未修复。而OTA的固件升级，竟然还没实现。
AM3平衡耳放模块功能与核心架构
AM3模块的外形和其他模块没有不同，除了没有螺丝刀外，耳放模块的安装也是非常方便的，由于设计比较讨巧[内嵌的蓝光，亮边设计等]，所以安装后几乎没有痕迹。从外侧看，AM3提供了一个标准3.5mm直径的3段立体声耳机插孔。右侧还有一个2.5mm直径的接口，这是4段平衡输出接口。
从官方提供的内部示意图，和我们的拆解都可以看出。AM3使用了6颗OPA1622的运放芯片，来完成这个耳放的两组输出。官方示意图说明显示，其中两对四颗OPA1622用于直接接收“主机”输出的模拟信号，将其平衡化的做电压放大和电流放大缓冲输出。而非平衡的3.5mm接口的输出，是从这一组放大输出得来。
所谓耳机的平衡输出，是指当耳机的两个声道单元每单元都有2根连线时，将原来3段输入时左右声道公用的接地分开，而在上面输入一个和另一根输入线相位相反的信号。由于耳机扬声器工作为电压驱动型传输，而这里传输的是交流信号。音源部分输出了相位相反的信号，加在耳机上一正一负，负负得正，从而得到更大的电压，获得更好的动态。当然，由于在放大电路中以两个相位相反的信号输出，也抵消了噪声，所谓“共模抑制”。
但这对于多运放实现的平衡输出来说并不那么有效，首先你大大增加了芯片，理论上增加了噪声因素，这与变压器在输出级实现的平衡的共模抑制不同;其次，这些新型的运放对于现有的应用来说本来也没什么噪声，这并不是做平衡输出的关键。通俗的说，使用平衡输出，就是在有限的条件，有限的供电情况下，增加一组放大芯片，利用耳机扬声器接线的特点，来增加声音的动态和控制力。当然，像AKG大多数耳机，总线进入就只有三根的，是无法实现平衡输出的，除非在扬声器单元外壳上直接打孔，重新接线。
AM3的输出功率确实不小，在平衡输出模式下16欧姆阻抗负载下可达到420mW，而300欧姆阻抗负载下可达到70mW。在非平衡模式下，16欧姆阻抗负载下可达到250mW，300欧姆阻抗负载下也有25mW的输出。
客观测试
我们对AM3的耳机输出进行了客观测试，不过客观测试中没有对平衡接口进行输出。平衡输出对于耳机负载来说可以实现共模抑制，但对于录音端ADC来说就是增加了一组反相位的输入，从我们实验测试指标来看并不会比单端的好，这样的录音过程不能模拟实际负载带来的好处。好在AM3的单端费平衡输出其实也来自于平衡输出转换，理论上说AM3的平衡输出是单端输出的前一级，所以测试单端输出已经足可以说明问题。
从测试结果来看，AM3的表现并没有什么令人意外的，它的各项指标甚至频谱的表现都是客观指标中完美的水准。那么我们来看看它的主观听感吧。
主观听感
在主观听感测试中，我们使用HiFiMAN的HM-901和平衡卡作为参考，同时使用Chord的Mojo耳机输出作为参考。由于要测试平衡输出，我们在之前测评中定制过一些转接头。例如，HM-901需要用3.5mm四段转XRL 4pin平衡接口。而飞傲AM3的耳放模块使用2.5mm四段接口，和IRIVER的AK系列播放器一样。我们也定制了2.5mm四段转接XRL 4pin和2.5mm 四段转接3.5mm四段的连接线。
虽然飞傲也制作了一些2.5mm的耳机线用于适配小耳塞。例如可以支持舒尔和UE的同轴接口的平衡耳机线，可以支持Westone等2pin连接的耳机线。但这些耳机线的表现不但不好，而且线材太硬，有极其严重的听诊器效应，这样的耳机线拿出来吓到X7的用户就不好了，大家千万不要购买飞傲的耳机线。
所以，我们还是使用森海塞尔HD800、HD650和HiFiMAN的HE-560三款耳机作为参考。HD800和HD650全部用原线截断改了XRL 4pin的平衡接口。HE-560使用HE-6本身带的4pin XRL平衡耳机线。
整体印象：飞傲X7在AM1耳放上，或者Lineout输出时整体是中性偏柔和的风格。这与AM1的输出功率太小有一定的关系。其实在AM2上，X7的整体声音已经变得立体，而中高频仍然有几分柔和的痕迹，整体解析力和声音层次表现的不错。没有明显的暖声倾向，但声音控制力好，较为干净。但仍然有ES9018S DAC声音稍偏紧不够松弛的问题。
而在这块平衡耳放AM3的平衡输出下，的确感觉到了它强大的输出功率和控制力。HD800的中频和低频量感明显被释放出来，声音的厚度和动态已经超过HM-901和平衡卡下的HD800，这其实有些令人意外。而与Mojo相比，AM3驱动HD800和HD650的声音也是更厚一些的[AM3声音更厚实]。这是不是令人有些意外?或者算一个小小的惊喜?
高频表现：我们主要参考的三款耳机，HD800的高频相对非常难控制，在Mojo、X7+AM3和HM-901平衡卡下表现的都不好。由于HM-901的高频比较暗，解析力一般，所以高频的动态也一般，这也让一些容易出现毛刺和干涩的较高频段很难出现，从听感来说虽然牺牲了细节，但感觉是另类的“控制”住了。
而AM3驱动HD800时，中高频的解析力表现出色，声音密度很好，速度较快，“柔和”的痕迹似乎已经不见踪影，而声音的力量感却十足。中高频和高频衔接的区域，声音密度似乎有些太足，让声音略显死板。在极高频部分，HD800太难控制，在大声压下AM3容易出现毛刺感。
而相比来说，Mojo的声音比AM3和HM-901都要松弛不少，声音动态最好，声音更为鲜活细腻。但是声音的密度却竟然不如X7+AM3的组合。同样，高频方面Mojo的控制力也不够好，容易出现毛刺感[我们这台HD800就是如此?除非压暗高频]，但是毛刺感要比AM3收敛的多。感觉这个AM3驱动HD800时，如果音乐本身高频很明亮[哪怕是DSD、24/96高清]，它也会明显控制不住。但如果音乐本身高频比较柔和，温暖，那么AM3的声音密度是比Mojo和HM-901更好的，整体驱动力明显更强，声音力量很足，有很好的厚度，有不错的爆发力和华丽感。
中频表现：飞傲X7+AM3的中频驱动力在搭配HD800和HD650时都有非常好的发挥，声音饱满，厚度很好，动态也十足，当然整个声音仍然有点偏紧，感觉有些推过了头。但是对于一台便携播放器来说，X7+AM3的组合可以让我们感受到森海塞尔HD800有厚实饱满的中频，实在是难得。其实在不少所谓为HD800定制的耳放上，也很难让HD800的中频显得比较厚实。当然，也许这些产品害怕中频饱满后带来其他负面影响。但如果你以欣赏人声为主，那么HD800和HD650搭配X7+AM3是不错的组合。
而在交响乐等大动态音乐中，和没有平衡输出或者AM2这样的耳放模块相比，X7+AM3驱动HD800的控制力仍然可圈可点，在这样体积的耳放下可以让HD800具有不错的爆发力是不容易的事情。同样与Mojo对比，AM3的声音更为厚实，结像更靠前、立体，但整体声音偏紧，解析力略受影响，声音有力度，但层次不够丰富。和HM-901平衡卡相比，HM-901是明显更为柔和的风格，但动态方面是要弱于AM3的。对于一些大动态，爆棚的场合,AM3>Mojo>HM-901.对于人声的表现，HM-901的声音最单薄但也最柔和，Mojo声音稍厚但较为中性，AM3的表现同样中性，但最为厚实饱满。
低频表现：对于我们使用的三款耳机来说，低频是具有很重要的参考意义的。因为对于耳机来说，将低频发挥好本身就很难，而对于驱动耳机的音源耳放来说同样困难，至于随身听来说受到供电功率的限制更是如此。
以HD800和HD650高阻抗耳机为例，AM3的低频力度最好，输出功率应该是最大的。而以HE-560的低灵敏度低阻抗耳机来说，Mojo的领先幅度较大。HM-901平衡卡的在两个负载类型下，输出功率都偏小，相对来说HM-901还更适合HD800和HD650一些。X7+AM3在HD800下可以表现出下潜较深的低频，而且力度尚可，这已经非常不容易。它的低频的力量感、厚度都要稍强于HM-901。而由于Mojo的风格比较清淡，所以它的低频比较松弛[相对AM3和HM-901]，量感和力度是偏弱一些的。当然，无论是HD650还是HD800的低频，都不是让你拿来听流行音乐的，所以如果追求那种低频的量感，还是不要选择以上各种组合了。
当然，AM3和X7的组合倒是比较适合HiFiMAN的HE-560耳机，HE-560几乎可以用到115以上的音量[最大120]，此时HE-560的低频潜力已经被挖掘，我们似曾看到了乐之邦08MP的影子[应该输出功率还是08MP更大在HE-560下]。低频的量感和力量都很足，表现出平板耳机独有的低频音色，速度不快，解析力一般，但很有力量。
非平衡输出的表现：其实，AM3耳放模块除了平衡输出外，还提供了非平衡的输出。这个接口也许是为了大家验证平衡输出的威力，如果单以这两个接口对比，那么HD650、HD800和HE-560的平衡下的表现当然明显好于非平衡输出。不过，这个非平衡输出也足以应付一些小耳塞，甚至K812这样的耳机。这些小耳塞完全没有必要去使用平衡线，例如UE900，虽然收敛了低频，但X7+AM3的高频还是太紧了，完全埋没了UE900高频松弛的最大优势。在之后AM5大功率模块测评时，我们还会详细对比AM3的非平衡输出的表现。
总结
无论是HD800或是HD650，HM-901平衡卡和X7 AM3似乎推的都有些过分，让声音显得死板，虽然是很高质量的“死板”，但会丧失高频的空气感和声音的舒展程度，整体风格虽然不至于中性干涩，但也是比较木。例如，在Mojo上古筝的演奏高频听起来就比较轻盈，而AM3的声音则丧失了几分金属质感而多了不少发木的触感。而我们知道，其实Mojo的声音还是非常紧的，Hugo的声音要比Mojo松弛不少，而比Hugo更为柔和松弛的耳放肯定不在少数。
对于同类产品来说，尤其是HiFiMAN的HM-901平衡卡而言，似乎遇到了很强硬的对手。由于X7本身的声音素质就明显强于HM-901，声音解析力和层次占有不小的优势，而在平衡耳机卡带来比HM-901平衡卡更大输出功率时，在声音动态、饱满程度、声音密度上又全面超越。但这些指标的超越并不见得是100%的优势。由于X7本身中性的声底，在相对很大功率的平衡卡下不再表现出明显偏暖，偏柔和的听感。相比AM1和AM2，我们很容易听到高频部分的失控，和因为声音密度过大而丧失的一些解析力、松弛感甚至动态。正所谓有得必有失。和不同耳机的搭配，对于大功率输出的耳放来说更是困难，问题也更为复杂。
在现有飞傲X7+AM3的表现来说，我们认为它的功率、动态、声音解析力都足够。但高频略显过亮，整体声音明显偏紧[比Mojo还紧很多……]，声音细节的调校仍欠火候，略显遗憾。
作为这个价位与X7配套的耳放模块，非常值得发烧友尝试，作为便携音源和播放器这样的表现已经相当不错。在随身听上，能将HD800和HE-560推出足够大动态的设备还是非常少见的。
