又到了一年一度最头疼的季节，作为一个数码发烧友，最头疼的不是新学期开学，而是每当有数码产品在核心部件更新换代时，总是在少花钱买老款产品还是在多加点钱买新一代产品的问题上头疼。这不，这个开学季恰逢赶上NVIDIA GTX 10系移动版独显的发布，众多配备GTX 10系独显的游戏本开始发售。在初步了解性能之后，似乎流传着GTX 980M和GTX 1060性能接近的做法，它们两者之间该如何选择，今天笔者就为大家带来解答。
为什么时GTX 980M和GTX 1060?
首先，我们得谈谈NVIDIA GTX 10系独显，NVIDIA GTX 10系独显较上代独显既在核心架构上有更新，同时又在制程工艺上有更新，双重更新让这一代独显的性能提升非常明显，这也是让大家最为关注的。
同时，NVIDIA在为GTX 10系移动版独显命名时还取消了以往的“M”结尾的方式，直接采用了于桌面端相同的叫法，并没有任何后缀，即：笔记本中的新一代独显也叫做GTX 1060。之所采用这种命名，那是因为NVIDIA GTX 10系移动版独显在性能上与桌面端同型号独显非常接近，只是频率稍有降低。
左：GTX 980M ，右：GTX 1060移动版
通过GPU-Z的数据截图显示，虽然GTX 980M在CUDA单元数量、显存位宽/容量等方面领先，但是GTX 1060在频率上要更胜一筹。
因此，早前盛传的桌面端GTX 1060能追平GTX 980独显说法也被延续到了移动端，那么到底移动版GTX 1060和GTX 980M之间的性能差距有多大，今天我们就来通过多项测试来为大家说明。
3DMark跑分测试
现阶段对于显卡的量化数据最有代表性的测试软件是3DMark，因此我们先通过3DMark软件的几个测试模式进行分别测试，通过具体数值来看看它们的性能表现。
为了更简便的展现出对比图，笔者将所有测试成绩汇总在一张表格中。本次供测试了Time Spy、Fire Strike Extreme、Fire Strike三种模式，图中还列出了每个测试的综合得分和显卡都分选项。其中，Time Sky模式测试针对DX 12、而Fire Strike Extreme主要针对多GPU系统、Fire Strike则为常见的高性能独显跑分测试，三个场景有着足够高的代表性。
通过测试的成绩我们不难看出，所测试的所有GTX 1060移动版的跑分数据都比GTX 980M的高，以Fire Strike模式综合分数相差约5.58%，而显卡分数更是相差10.19%，由此来看GTX 1060在跑分数据方面确实要高于GTX 980M。从跑分数据来看，移动版GTX 1060确实更胜一筹。
游戏测试
在看过跑分数据之后，相信大家对两款独显有了进一步了解，那么接下来我们看看它们两者的游戏表现是否又何跑分数据相吻合呢?下面笔者选取《古墓丽影10》和《地铁2033》两款游戏的Benchmark测试，同时还拿目前较火的《守望先锋》进行更丰富的测试。
GTX 980M测试《古墓丽影10》高画质、1080P、平均帧数：71.87
GTX 1060测试《古墓丽影10》高画质、1080P、平均帧数：77.32
GTX 980M测试《地铁2033》高画质、1080P、平均帧数：49.65
GTX 1060测试《地铁2033》高画质、1080P、平均帧数：62.73
通过《地铁2033》和《古墓丽影10》两款游戏的测试来看，GTX 1060移动版独显的运行效果确实好于GTX 980M，其中《古墓丽影10》平均帧数差距约7.58%，差距并不是很大;而对性能要求更苛刻的《地铁2033》平均帧数差距高达26.34%，性能差距比较大。
最后，笔者在高画质、极高画质、超高画质下分别测试了《守望先锋》这款游戏，测试均在1080P分辨率、关闭垂直同步、帧数限制、渲染倍数100%的条件下进行，并通过Fraps软件记录帧数，结合最后的平均帧数给计算出上述表格。通过测试的结果来看，在高画质下的GTX 980M和GTX 1060之间平均帧数相差约6.25%;极高画质下的平均帧相差约39.30%，差距较为明显;而在极高画质下平均帧数相差20.14%。
其中不难得出以下结论：
1、三种画质下GTX 1060移动版在三种画质下的测试平均帧数均比GTX 980M高;
2、极高画质下的两者测试数据差距较为明显，且GTX 1060在极高画质和高画质下差距并不大;
3、GTX 1060和GTX 980M在高画质下的测试平均帧数差距最小。
也就是说，虽然在高画质下两者差距并不明显，但是在极高画质和超高画质下就存在一定差距了。而买了这么高端的显卡肯定也不会在高画质上徘徊，肯定会优先考虑极高画质或超高画质吧。当然，虽然测试游戏场景为随机，激烈程度也存在差异，但GTX 1060移动版的整体游戏性能确实略高于GTX 980M。
我们再结合产品售价来谈谈整体谁更值，由于今年GTX 10性能提升较大，因此相比上一代对应产品售价有所提升，而笔者参照天猫GTX 980M和GTX 1060游戏本销量前几名来看，两者平均价格相差并不大，也就意味着GTX 1060游戏本依旧是首选。
此外，对于像HTC Vive等VR产品来讲，NVIDIA GTX 1060可以完美驱动，而GTX 980M则不在NVIDIA VR Ready范畴内，因此对于想要体验VR设备的同学来讲，一定要选择GTX 1060独显噢。
飞利浦 PHILIPS Fidelio F1头戴式耳机测评报告
飞利浦Fidelio F1是一款小巧的头戴式耳机，而以字母F开头也是飞利浦Fidelio品牌下的一个新系列，因为X、S、M等系列已经来到了数字2的第二代。而Fidelio F1还是一款2015年发布的新品。这款耳机上市之初定价199美金，目前飞利浦中国官方网站标注售价999元人民币，而网购价格在400-899元人民币不等。美国亚马逊网站售价为49美元。感谢网友提供送测样机。熟悉飞利浦耳机的朋友在Fidelio F1上又看到飞利浦耳机产品的售价的依然混乱，它的表现到底如何呢?
Fidelio F1耳机小巧可折叠，是目前典型的可出街佩戴的类型，它的耳垫最大外径只有58mm左右，耳机使用了贴耳式的耳垫设计，整体造型更给人非常紧凑的感觉。不要小看这个F1耳机，它的做工和其他Fidelio系列的耳机一样比较细致。例如，它的头架作为一款小尺寸的耳机，所以专门有很长一段的皮质材料包裹，而内部填充的也是弹性不错的软质材料。头架部分可伸缩的调节，带有阻尼的刻度轨道被包裹在塑料内，即伸出后也不会看到这段轨道，一方面这是为美观着想，另一方面也避免了夹头发等佩戴时的尴尬。
Fidelio F1整体尺寸不大，却使用了一个40mm直径的扬声器单元，这其实并不多见[尤其是老型号的耳机]，官方给出指标是非常低阻抗16欧姆和高灵敏度107dB的设计。显然这是新一代扬声器技术为便携式设备优化的结果。扬声器单元后侧的腔体外壳使用了铝镁合金材料，这个外壳不仅带来了非常漂亮的外观，也对如此小体积封闭式设计耳机的低频有正面帮助，或者说是材料上的某种优势。
在Fidelio F1的耳机耳垫部分，有一层多孔的贴耳皮质材料覆盖，这种设计和AKG K420、Koss PP等类型的贴耳式设计不同。K420、Koss PP是扬声器单元外包一层薄薄的海绵在佩戴时贴住外耳。而Fidelio F1、天龙MM300、B&W P5等耳机其实是一个小尺寸的压耳式设计，耳垫中央和普通常见耳机一样有凹进去的空间，但是它们用耳垫把这个空间包裹在里面，从外形来看达到贴耳的佩戴效果。所以，与传统贴耳相比，它还是预留了人耳与扬声器单元之间一定的距离和空间。整体来说，Fidelio F1的佩戴舒适度较好，不过被动的隔音水准一般。
Fidelio F1使用了单边入线，可插拔换线的设计。耳机左声道一侧使用了一个标准3.5mm直接插口，没有特别的锁定装置，但整个插孔较深，插头的柄部也有一部分会插入到耳机外壳内。耳机提供了一个单按键的线控和通话用麦克风，单个按键可以简单的兼容iOS和Android设备播放音乐时的启停。
在主观听感测试中，我们对这款耳机煲机超过200小时，耳机的煲机对于Fidelio F1来说还是比较重要。煲机前后会对它的中频的舒展程度和整体的动态有比较大的改变，煲机后声音张力会更好，声音更为舒展。测评时使用iPhone和vivo X6 Plus以及飞傲的X7+AM2作为主要参考。对比的耳机选择漫步者H841p和天龙MM300.
高频表现：Fidelio F1是一款风格上比较美式的耳机，它的高频并不出彩，风格也明显相对较暗，有典型的美式Bose、Beats的味道。如此设计的高频让它应对质量并不高的流行音乐或者网络在线音乐时不会出现毛刺感和恶声。而缺点是表现高频比例多的音乐、器乐时，解析力和空间感都要差不少。与同样贴耳式的MM300相比，Fidelio F1的高频细节要差一个档次。但整体来说，由于Fidelio F1阻抗低灵敏度高，非常容易驱动，在中高频一段还是保持了比较好的密度和动态。只是细节在同级别或者同类耳机中不占优。不知道这样的高频是如何拿到Hi-Res Audio认证的。
中频表现：Fidelio F1的中频是美式风格展现优势的地方，这种中频由于高频的压暗和非常容易驱动的设计，所以很容易得到在手机驱动下很厚实饱满的声音。它的声音表现的一点也不像一款贴耳式的小耳机，声音的动态和厚度，甚至一些爆发力都明显优于天龙MM300，当然MM300是一个中频比较挤的类型。而与漫步者H841p相比，显然Fidelio F1更容易驱动，也更贴近耳朵，虽然在细节上F1要略差些，但中频的厚度在表现人声时显得比H841p更为柔和温暖，而且搭配手机音源无论是iPhone还是X6 Plus时都可以得到饱满厚实的人声。而搭配更高档的播放器，它的中频会被控制的更为扎实，声音层次会更好，动态优势进一步提升。
在中频部分无论与AKG K420相比还是与天龙MM300相比，Fidelio F1在人声的表现上都有比较明显的优势。K420的声音虽然也并不拥挤，但细致程度要弱于F1，而MM300不容易驱动外加本身比较紧的中频风格，如果单说流行乐和人声，当然是Fidelio F1的声音更好。但和高品质的耳机相比，这个声音还是比较典型的小耳机和贴耳式的风格，声音偏冲，层次丰富程度不够。当然，如果你愿意给这款耳机搭配上飞傲X7+AM2、AM3或者06 MX声卡的音源，它的中频动态和控制力会更上一个台阶。
低频表现：Fidelio F1的低频量感相对较多，也是美式风格典型，对于一个如此小尺寸的封闭式耳机来说，较多的量感意味着它的低频解析力是相对一般的。但是较多的量感可以在流行音乐中带来比较浓郁的氛围。而对于大提琴这样比较舒缓的乐器来说，中低频这种厚实柔和速度较慢的低频同样有不错的听感。相比MM300，F1的声音仍显得更为舒展，但在iPhone级别音源上略显有些控制不住。X6 Plus下就改善比较大，更好的音源对声音层次改善更大些。在听一些低频量感恐怖的近年来的欧美流行音乐时，Fidelio F1的力度略显不足，但是量感可以接受。与Aurvana Live!2这种浓郁的低频不同，小尺寸还是让F1的低频显得比较拥挤。但却让中低频和中频之间的衔接比较好，而且是有所可以加强，让中频听起来要明显更为浓郁一些。
总结
飞利浦Fidelio F1的声音风格颇具流行、美式风格，高频偏暗，中频饱满且中低频量感偏多，让人声表现比较突出。对于一款贴耳式的小耳机来说，它的声音并不死板拘谨，而是比较松弛、柔和的状态，当然因此它也牺牲了一些声音的细节和层次，但对于封闭式、贴耳、小尺寸头戴耳机来说，这样的风格相对是更好的选择。Fidelio F1如果作为一款千元级耳机，整体水准KEF M400、森海塞尔小馒头、B&W P5等对应型号相比声音水准仍有差距[这几款也更贵]，但如果是美国亚马逊50美元的售价，其实对于出街或者便携式头戴耳机来说，肯定是比AKG K420更高级别的选择[K450是比K420声音差很多的耳机，就不要问了]。
