曲面屏，这项曾经有点不被看好，如今被炒的火热的技术，随着三星Galaxy S7 edge、小米Note 2、华为Mate9 Pro、vivo Xplay6等机型的热卖而越来越多的被普通消费者所关注。诚然，曲面屏赋予了手机更多的美感和可能性，它让我们看到了除直面屏之外的手机屏幕的形态;但除了“颜”之外并没有其他作用也成了它受诟病的重要原因之一。那么，曲面屏是否能够成为手机屏幕的未来呢?
曲面屏的前世今生
今年的MWC世界移动通信大会上，三星的Galaxy S7 edge凭借其惊艳的双曲面设计几乎成了所有人关注的焦点。更加完美的弧度以及双面玻璃的机身设计恰到好处的体现出了双曲面屏幕的优势。而集高颜值/高配置/防水/拍照等多项优势于一身的Galaxy S7 edge也毫无疑问的成了近年来三星最受欢迎的手机产品。
不过很多人不知道的是，三年多以前，三星将初代的曲面屏手机Galaxy Round呈现在我们眼前的时候，不仅没有得到市场的认可，甚至连叫好声都寥寥。就连跟随三星加入到曲面阵营的LG在推出两代的LG G Flex之后，都因为市场反应不好，而退出了曲面屏手机的市场。如今我们回过头去看这两部手机的时候，虽然它们笨重而略显滑稽的外观的确不太讨人喜欢，但也正是有这些产品做基础，才会有今天的曲面屏幕手机。
三星Galaxy Round
LG G Flex
在这之后的几年里，三星开始推出Galaxy Note/S系列的edge版本，不过最初的单曲面设计依旧没有得到市场的认可，直到双面玻璃、双曲面设计的Galaxy S6 edge发布，曲面屏幕设计才逐渐开始被大众所认可。
今年发布的三星S7 edge以及Note 7(已退市)则逐渐的将曲面设计推向了主流，在S7 edge发布后，越来越多的手机厂商开始加入双曲面手机的阵营当中。
支持者：颜值即王道
对于双曲面屏幕的簇拥着来说，双曲面屏幕无疑是他们所希望看到的手机未来的形态。的确，随着智能手机产业的不断成熟，硬件、软件甚至拍照等热门功能都已经不再是拉开产品差异的最好方式了，这样的大背景下，“曲面屏设计”这个全新的手机形态无疑是手机寻求差异化道路上最好的选择。
虽然说采用曲面屏足以设计出更加出彩的产品，但这同时也是对手机厂商设计能力的一种考验。就拿三星来说，在历经数代的产品之后才推出令人满意的曲面产品，这一积累过程就是很多厂商所不具备的。在未来，这种技术和工艺的沉淀或将进一步的拉大各个厂商之间的差距，在这样的大背景下，“颜值即王道”仍能讲通，不过其背后所体现的，却是整个手机厂商的技术实力，这一点或许也将成为很多消费者想选购手机时候的重要参考。
不仅如此，作为OLED的一种，曲面屏也很好地推动了OLED屏幕的发展。虽然说以三星AMOLED为代表的OLED屏幕已经彰显出了它的价值所在，但是仍然没有发酵到取代传统LCD屏幕的程度，在这样的大背景下，拥有更多形态的OLED显示屏无疑成了压倒LCD显示屏的最佳武器。
反对者：实用性依旧是普及曲面屏的最大壁障
而对于实用主义者来说，“花瓶式”的OLED或许与他们所想象的“未来手机”还有很大的差距。究其原因，无外乎是以下几点：依旧没有找到足以承载起“份量”的功能、易碎问题无法解决以及来自未来的“变数”依旧无法预测。
从目前的应用情况来看，目前采用三星AMOLED曲面屏幕的三星、vivo等品牌以及采用LG OLED曲面屏幕的小米似乎都没有找到曲面屏幕比较合适的应用场景，虽然三星、vivo已经在自家的曲面机型上采用了“侧边抽屉”，不过凭借这种程度的软件优化征服大部分用户依旧是一件比较困难的事情。
而我们所提到的易碎这一点，相信很多用户都已经感同身受了。在非特殊情况(特殊情况指的是类似MOTO X极上极御技术这种牺牲部分使用体验而获得更好屏幕韧性的技术)下，手机的屏占比越高，碎屏的风险往往越大;而双曲面的屏幕特性更增加了它的碎屏风险，对于实用主义者来说，没有实际用处只增加使用风险显然不是明智的选择。
不仅如此，在这之前电视的显示面板之所以用上了曲面的OLED显示屏，其根本原因还是在于向内的曲面设计更能贴合人类眼球的视觉效果，而就目前手机上的曲面屏而言，其不仅不具备这一优势，甚至还带来了些许的“反面”效果。
来自“未来变数”的挑战
相比于以上三条仍然有办法解决的问题，“未来”似乎成了曲面屏幕最无法预估同时也是最大的挑战者。
仅仅三年的时间，曲面屏已经完成了由尝试到大规模应用的发展，而从目前的情况来看，普通OLED屏幕正式普及所需要的时间或许三年仍然不够，这样的情况下，说曲面屏将会是手机屏幕的未来未免有些太过草率。
就目前得情形来看，以小米MIX为代表的全面屏手机、类似努比亚Z11的无边框手机甚至是 目前还摸不到边际的可折叠屏幕手机，都有可能在未来成为曲面屏幕的劲敌。如果让我们现在就为这一问题下一个结论，或许谁都没有办法给出正确的答案。
结语：曲面屏幕的价值值得肯定
但是不论怎么讲，经过了数年的发展，曲面屏幕仍旧让我们看到了它身上的重要价值。曲面屏幕在未来的某一天或许会成为手机发展史上被掩盖的过去，但是对于我们这一代人来说，它对于整个手机行业的创新价值，以及其在历史上的惊艳一笔，仍将留存在我们这一代人的心中，就像当年的诺基亚一样，永远也挥之不去。
SONY 索尼 MUC-M2BT1 耳机蓝牙无线音频接收器测评报告
索尼MUC-M2BT1是一款提供左右声道MMCX耳机接口的蓝牙音频适配器，这款产品发布于2016年下半年，由于索尼自家的LDAC蓝牙高品质编码技术加持，在不少蓝牙适配器甚至蓝牙耳机中，索尼的MUC-M2BT1得到了更多的关注。而随着Android提出在8.0版本将全面支持LDAC编码，索尼的LDAC耳机、音箱设备就有了更广泛的发射端设备支持基础。而MMCX的耳机接口，也被越来越多的小耳塞所使用，所以，从基础硬件和软件来说，MUC-M2BT1是一款很有研究价值的产品。目前，这款蓝牙耳机音频适配器的官方网站价格为999元，实际网购价格在699元左右。
索尼M2BT1蓝牙耳机音频适配器使用比较常见的颈挂式的外形，这种外形作为一款蓝牙适配器可能不是特别多[但也不止索尼一家有]，但如果作为蓝牙耳机，类似的设计就非常普遍了。颈挂式的设计让电池和电路有了比较充裕的安放空间[其实空间利用率还是很低，没有人去做异形定制电池]，佩戴方面解决了颈部接触部分的材料，舒适度也是相当不错。而整体重量，M2BT1也控制在33克左右，舒适度问题不大。不过，左右两侧按键是否防水，尤其是出汗时候的影响，不得而知。
M2BT1左右两侧引出30cm的耳机线，通过MMCX接口和耳机相连。在右声道外侧印有NFC标识，但从实际使用来看似乎仅支持索尼自家设备的NFC蓝牙配对识别，三星、Nexus 6P都实验失败。左声道的柄部应该有通话拾音器，旁边有一个长按键，图标标识是快进快退选曲，但它最主要的功能是音量调节。在使用时，短按这个按键可以进行音量大小调节，只有长按时才是选曲功能。电源开关键除了负责开关机，以及开机后长按的蓝牙配对[十多秒后，红绿LED切换说明进入配对状态]，还可以暂停音乐，并且接听挂断电话。
作为一款2016年底推出的蓝牙音频设备，M2BT1不支持多设备连接，也就是说如果有多台手机曾经连接过M2BT1，要想切换输出设备就得要断开当前蓝牙连接，不过自家的NFC可以有最高优先权抢夺蓝牙配对权利。
M2BT1支持SBC、AAC、aptX和LDAC的蓝牙编解码，即需要发射端[如手机或Walkman等]同样要支持以上几种编码，一对一才能进入到对应状态。一般iPhone、iPad等使用的是AAC编码，而在macOS 10.12之前的Mac系列中都支持aptX编码[但macOS 10.13beta已不支持aptX]。Android 8.0[已发布正式版]的设备理论上[需要高通芯片，以nexus 6P为例，如图所示]可以支持SBC、AAC、aptX、aptX HD、LDAC。其中索尼的LDAC最佳状态时将以990kbps的码率进行传输，当然由于信号强度和环境影响可自适应调节为660kbps和330kbps两种选项，也可以强行指定。理论上LDAC可以支持96kHz采样率的编码和还原。
M2BT1官方标称播放时间为7.5小时，通话时间也是7.5小时，实际使用中可以通过手机内的电量监视看到M2BT1的电量值，但在A35这样的Walkman下却查不到电量。实际使用播放时间基本和官方标称时间一致。不过，官方称M2BT1的待机时间为200小时，我们充电后似乎没有100小时，再拿出来使用就报告电量低了，具体原因没有再次验证。耳机官方标称每声道输出功率为10mW[32欧]，似乎比A35和iPhone的输出功率都略小。
本次主观听感测试，我们使用了三星Galaxy S6edge[aptX],华为Nexus 6P[Android8.0 LDAC],iPhone[AAC]和索尼Walkman A35[LDAC]进行发射端的对比参考分析。耳机部分，使用索尼Z5、N3AP和UE900耳机作为参考。
整体而言，索尼M2BT1的耳机输出风格并不算好，它的声音要比iPhone更硬，而且要硬不少，这对于UE900这样的明亮的高音动铁来说是相当杯具的事情。不过更硬的声音风格让我们使用的几款耳机听起来，中频的动态，高频的密度变得更好。所以，有控制力优于A35和iPhone的听感，但细节上弱于有线模式是不出意料的事情。
综合几款耳机，N3AP的灵敏度太高，搭配M2BT1这样的声音风格，把高频推的有些过火，以至于极高频部分损失了不少细节，当然，索尼的动铁素质还是相当了得，即便推的如此过火也不会有太大失真，只是丢失细节，声音太紧。而Z5的表现就要好很多，其实原本在有线模式下Z5和N3AP高频细节表现力是相当的，但在M2BT1上，Z5的高频就要松弛了不少，所以我们才有了以上的推论。LDAC、aptX和AAC在M2BT1下，如果搭配N3AP，那么LDAC高频部分的优势很难体现，但是搭配Z5、UE900，可以提到高频细节和层次确实更好。而LDAC带来更明显的是中频和低频的动态，尤其是中低频以下部分声音的细节。无论是AAC还是aptX，低频都有些发糊，而LDAC下控制力就更好。这不能100%说是LDAC的功劳，只能说是M2BT1下LDAC的表现相比其他编码时的特点。
通过本次对比，我们还验证了以下几个使用蓝牙音频时的注意事项。
第一，蓝牙的有损编码虽然品质不高，但它还是能明显区分出原始音频格式音质差异。例如，假设AAC的蓝牙编码码率在256kbps左右，但在使用AAC编码的蓝牙耳机下还是很容易区分原始音乐文件是256kbps的AAC还是FLAC甚至24bit/96kHz的高清音乐文件。所以要改善蓝牙音质，apt-X、AAC、LDAC带来的影响要比音乐文件本身品质带来的差异更小。
第二，再次验证aptX确实有在高频和低频两头刻意渲染的痕迹，aptX下可以感到极高频部分的量感稍多，会带来声场稍好的听感。但这种修饰的痕迹还是很容易识别。
第三，LDAC和AAC在整体动态上优于aptX[主要在中频]，LDAC要比AAC更好，低频部分LDAC的动态和细节优势都更明显。但如此细微的差别，对于非常大比例的听在线音乐或者视频伴音的用户来说，完全可以忽略不计。对于极低品质的音频节目源来说，高品质编码带来的不见得完全是正面优化。
第四，Android8虽然提供了各种蓝牙音频编码选项，但不能指定。例如索尼的M2BT1支持AAC、LDAC、aptX，但到底使用何种编码播放是设备向手机请求得到，而不能由手机指定设备使用何种编码。我们特意用FIIL的DIVA做了实验，FIIL Diva目前会向Android8请求AAC，而不是使用aptX。
总结：索尼M2BT1的整体表现能够发挥出LDAC的优势，但声音细节在搭配Z5、N3AP这类耳机时仍然没有办法和有线模式下相比。不过，M2BT1的耳机输出最大功率虽然不大，但是低频和中频的控制力和动态表现却好于A35或者iPhone级别的手机，但是也带来了声音更硬的问题。要知道这两个设备的声音已经是中性偏硬的水平了，要比它们声音更硬，其实已经对音乐类型和耳机非常挑剔了，适应性其实很一般。所以索尼M2BT1并不是特别理想的蓝牙音频适配器，和索尼MDR-1000X最终表现相比，M2BT1的方案在易用性、功能和音质方面都要落后一大截，目前来看体验LDAC最佳方案可能还是MDR-1000X耳机。
