快播，相信大家都非常熟悉，它曾经陪伴了亿万中国年轻网民渡过了自己的青春时光。不过三年前，由于快播发展太快(曾一度占领国内播放器市场70%以上份额)，再加本身在内容监管上的缺失，而被某位友商秘密举报，招致了一场致命的官司。
2016年9月3日，持续一年多的快播案最终尘埃落定，快播公司因犯传播淫秽物品牟利罪，判处罚金1000万元。公司创始人王欣则被判处有期徒刑三年六个月，罚金100万元。案件终结后，快播逐渐消失在大众视野，唯有一些曾经的忠实用户还会坚持在那位友商的每篇新闻下面写道，“还我快播”。
快播是大部分中国网民的集体性回忆，而它的轰然倒下也留下了许多唏嘘和不甘心。
不过三年后，它又再度归来了，仍然是由原快播团队打造，只不过换了一个名称——新华云帆。该公司是由原快播团队在2014年11月4日登记成立，也就是快播被封半年多后，公司经营范围包括多媒体技术开发、移动多媒体广播电视、广播影视数字化等。前几天，新华云帆还举行了2017年年会，熟悉的快播人都参加了这次年会，而公司CEO则发表了主题为“不忘初心”的年度总结报告。
其实，新华云帆在2016年6月时就已经推出了快播5.0播放器官方中文正式版，并在AppStore和各大Windows应用商店同步上线。锋观点分别下载了两种平台的快播软件进行了体验。
iOS版的快播5.0还比较鸡肋，下载后会直接推送两三个广告，并且这些广告无法直播关闭，只能强制退出软件。再次打开时，快播会提示“五星好评解锁快播播放器”，但锋观点在跳转到AppStore 完成五星好评后仍只能观看广告，无法解锁播放器。并且它在AppStore上的12334条评论，有大部分是反应无法解锁问题。
在尝试体验iOS版快播无果后，锋观点只好在PC端进行下载、体验。直接在百度搜索“快播 5.0 ”便能找到大量的下载入口，锋观点选择了某个下载中心的渠道。不过在完成安装并试图体验时，却发现被另外强制安装了“格斗之神”、“沙城霸业”两款游戏以及“电脑管家”、“软件管理”、“清理垃圾”三款腾讯系的应用，并且在安装过程中没有出现会安装其它应用的任何提示。用惯了 Windows 电脑的朋友可能对此已经见怪不怪了，而锋观点也庆幸自己并没有被强制安装一个“全家桶”。
跳过这些不愉快的事情，锋观点怀着忐忑的心情，终于点开了阔别三年多的快播，然而在点开的那一瞬间，内心突然有些拒绝了。
整个界面的设计与三年前有些相似，给人一种似曾相识的感觉，不过放到三年后的水准这一设计就显得有些粗糙了。另外，虽然快播5.0在软件图标和界面设计上与之前有些相似，不过在内容上却已经不是原来的配方。
快播5.0整合了一个云帆搜索的媒体库，里面集合了最新的电影、电视剧和综艺节目，比如以综艺来看，《爸爸去哪儿4》、《最强大脑4》、《欢乐喜剧人3》等热门综艺都提供了资源。而为了规避版权问题，快播5.0采取了和其它播放器相同的做法，为用户提供视频的原出处。也就是说快播不直接上传内容，而只是内容的一个集中展示平台。
除了常规的视频内容外，快播5.0还整合了一个游戏大厅，准确的说这是与2144游戏合作推出的游戏分发平台，为用户推荐火爆的网页游戏，比如“传奇盛世”、“盗墓笔记”等。另外，快播还打造了一个自己的直播平台——“云帆秀场”。
而针对广大网友比较关心的一个话题——是否还能根据番号搜索到岛国小电影，锋观点在进行多次尝试后发现，均“无法搜索到相关内容”。
可以看到，重新归来的快播5.0虽看上去仍是原来的味道，但内容却已经完全变了。当然，这是任何国内互联网播放器和视频网站都需要面临的问题，快播要回归就必须要和过去“有色内容”告别。
新华云帆CEO在年会上强调，“快播的突发性关闭，使得我们当时并没有做好充分的准备去面对这件事。但是，我们一致的目标，使我们毅然选择重新创业”。仍然，这次的重新创业却让人看到了他们急于变现的野心。
对于快播来说，它最大的价值可能就是这两个字，换句话说就是一个大IP，只要它回归就必然能吸引大量的流量，而流量则是变现的先决因素。
因此我们看到，快播5.0 iOS版一开屏就给用户推送了两三个广告，并且还无法手动关闭，毫无用户体验可言。PC端应用安装则强制捆绑了“格斗之神”、“沙城霸业”两款游戏以及腾讯系的三款应用，作为一款应用它本身自带的分发能力就能让新华云帆大赚一笔。除了分发外，快播5.0还整合了网游及直播平台，这两项业务本身就是吸金大户。
面对这样的快播，你还愿意还上一个会员吗?
n-Ear Prophile-8 PP-8S 八单元动铁入耳式耳机测评报告
In-Ear ProPhile-8俗称PP8，是万元级多单元动铁耳机的知名型号，不过之前Soomal确实没有听过。而今天测评的PP8S据说是相对PP8的一个外观缩小版，售价10999元，非常感谢网友提供送测样机。
虽说PP8S是PP8的缩小版本，但其实外观尺寸还是相当大，不过重量倒是比较核实。从外观我们已经可以看出这家德国品牌In-Ear的一些设计风格，简洁到有些丑?PP8S整体外观更像是定制耳机，但却是公模，似乎这个级别的高端耳塞都提供类似设计或服务。类似的外观和外形设计让佩戴没有定制耳机那么撑耳朵，但也缺不失消费者想要的B格。PP8S外壳的材质比较特别，密度较小，所以个头这么大也不算重，表面看起来是不是很像橡皮泥?但却是很硬的。
PP8S耳机采用一侧八个单元的配置，根据介绍来说四个单元分配四个频段，有超高音、中高音、中低音和超低音四段，每个频段分配了两个动铁单元。耳机上有高频和低频某个频段的增益调节开关，通过拨杆来完成，估计是调整了分频器的某分频点，实际使用中效果容易区分，但并不突兀，整体来说属于幅度较小范围较小的调整。
对这么贵的耳机来说，上面的其实都是废话，直接进入主观对比环节。PP8S对音源的风格和输出功率比较敏感，比较合适的大概分为两大块，第一类反而是输出电流小功率小的入门设计，比如vivo Xplay5s、NEX这样的手机，另一类就是高素质的如享声MR1、Chord HUGO2。请注意，适合与不适合也有风格因素、功率搭配因素以及声音素质因素。对比的耳机没有特别好的参考，如果有一只索尼的IER-M7/M9就好了?最后只好对比Westone W60.
整体印象和音源搭配：PP8S在搭配入门音源时表现出和W60非常相似的风格，声音非常中性稳定，但要比W60的中频单薄一些，低频干净一些。听人声在这类音源下不是PP8S强项，感觉稍显清淡，似乎猛一听还要比W60差一些。不过，更换到更高级别的音源，例如MR1和HUGO2，整体解析力优势一下爆发，但低频量感竟然进一步缩小，当然低频解析力也大大提高。从解析力来说，这样的搭配超越了W60一些。但声音厚度和风格也和W60明显区分开来。
我们手中的音源中，乐之邦的Monitor09搭配PP8S并不合适但搭配W60没什么问题，PP8S在这组搭配下高频体现不出解析力的优势是非常明显的问题。但声音厚度和低频量感，Monitor09是最好的。而相对来说MR1搭配PP8S既有很好的高频细节和松弛的听感，在低频部分也保持了较好的量感、动态和很好的解析力。与HUGO2相比，MR1的高频细节并不弱太多，但低频和中频更为松软的风格适合PP8S。更为中性的HUGO2搭配PP8S的低频和中频显得瞬态太快，略显有些机械化不自然。下面表现不特别说明全部基于MR1.
高音表现：PP8S的高音表现细腻自然，没有明显的修饰和拔高的味道，即便打开高频增益，也可以稳定应付，极高频的延伸不生硬，反而比较松弛细腻。这部分的表现极为考验音源，目前来看没有MR1、HUGO2级别的音源可能会体会不到PP8S这样的表现。例如，在比较入门音源下PP8S的高频并不比W60好多少，而且还有轻微发涩的听感。而在比较猛的Monitor09下，高频有更为明显的发涩发紧的听感，有相对偏大的失真，完全感觉不出极高频应有的细腻延伸和宽松的听感。
在高音风格方面，PP8S与索尼的设计可能略有不同，不张扬，追求稳定和稍宽松的听感，整体比较中性，风格和威士顿极为相近，当然动态方面稍好于W60，解析力明显好于W60.论极高频的宽松，我们与曾经试听过几次的IER-M9大概对比，凭记忆PP8S可能稍弱。PP8S对音源比较挑食，但在好音源下对音乐类型不挑。非常中性的风格，高解析力而不张扬拔高突出细节的设计应该算是欧洲味儿?
中音表现：PP8S的中频解析力依然出色，这与它的整体风格有很大关系。虽然声音都比较中性，但PP8S的中音厚度要比W60弱不少，尤其是在MR1、HUGO2这样的音源下，声音相比低功率音源被收紧，瞬态速度相对较快，听人声感觉过于中性，缺少美感，甚至稍显清瘦。当然，中音部分较为清淡一点的风格，让它的解析力优势表现的更突出。而W60也许相对PP8S就有几分美式风格，人声会比较突出。我们知道，其实很多时候，人声并不需要追求那么极致解析力，而声音厚度、风格、恰当的瞬态细节、速度更为重要。所以，如果要说音乐适合风格，PP8S最为不适合的就是人声。当然，不要误解为人声不好，它还是有非常高级的表现，只是相对不适合。
在交响乐、器乐等表现上，解析力的优势还是相当重要，它给声音的空间感和层次带来了更丰富的信息量，是W60级别的动铁耳机所没有的。这部分的信息量同样需要非常好的音源支援，虽然可能没有高频要求那么高，但非常入门的音源是远不够好的。例如，搭配Xplay5s或者Monitor09，你会觉得PP8S只比W60稍好，但其实还可以明显更好，好挺多。当然，在特别大动态、爆棚的交响乐中，PP8S中音不够丰满，比较清淡还是影响它的整个声音的力度和表现力。这就是PP8S的风格。
低音表现：PP8S的低音在MR1、Monitor09、和HUGO2上，低频下潜较深部分的声音会明显比手机上收紧，中低频同样也会收紧，这其实让它在这些音源上的中低频以下部分的量感远弱于W60。当然，在它们这些音源身上，PP8S表现出了低频顶级的解析力，这与W60的细节表现力要差N个档次。当然和圈铁耳机动圈表现风格有巨大差异。PP8S更像一款传统的纯动铁，并且从低到高一致的追求声音的解析力和相对宽松的层次。瞬态速度中等偏快，弹性好，细节好，在低频较低部分下潜其实不错，但量感太少，要细心体会，解析力还是相当好。低频的爆发力和动态，PP8S肯定不如大家希望看到的林韵，动圈的低频味道和动铁很不一样。和W60相比，PP8S的低频要干净的多，到有点像W40、W4R时期的威士顿的味道。
总结
In-Ear PP8S是一款对前端音源要求相对比较高的耳机，所以整套系统的投资可能会比较高，入门级的音源肯定会限制PP8S最擅长的解析力方面的表现，从我们对比的各种音源来看，享声MR1的风格显然更为合适。虽然可能索尼、Chord的中性风格同样可以让PP8S的高频有不错的表现，但上面描述PP8S低频的宽松听感大部分功劳要属于MR1。
据说送测网友想知道PP8S和林韵PK，可惜林韵已经还给送测网友了。可以说，两者风格因为动圈单元的中低频而非常不同。林韵动圈单元带给了入耳式耳塞跨级别的低频动态、量感和爆发力，这是PP8S肯定没有的。但PP8S的整体中性风格设计似乎非常严谨，比Westone更为严谨，不像Westone6单元味道，更像它的4单元风格。而应该是得益于新型动铁单元，PP8S全频段表现出很好的解析力。在高频的风格上，FLC的设计比较个性化，有一些不同程度的修饰味道，而PP8S则是相当中性不张扬的。修饰的好处是在不那么高级的音源下也能表现出动铁高频的优势，而中性的问题就是音源不好，听起来可能降了一两个级别的，例如这种情况下并不比W60高频强的很明显，甚至还容易暴露问题。
回到前一段，PP8S作为万元级的耳机性价比一般，但对于已经拥有高级音源或者比我们使用的MR1更合适的音源的用户来说，它的素质不会令你失望。但如果你喜欢更浓郁的中低频风格，比较饱满厚实的人声，那么PP8S相对不太合适。另一方面喜欢追求声音良好的层次，中性偏宽松、干净的听感，高解析力又不张扬的高频那么PP8S更擅长。
