最新新闻
简陋的马尔格雷夫房屋可能破纪录的数百万 令人惊叹的Mitcham住宅与别致的新扩建部分对比了原有的时代特征 墨尔本中部地区的房价中位数首次突破100万澳元 2020年索纳塔现代混合动力车行驶里程达686英里 这就是2021年凯迪拉克凯雷德ESV的外观 2021年大众Atlas带着大胆的新面孔登场 捷豹已经确认了美国规格以及您将为升级后的F付出多少费用 大众是否计划在将来推出更多采用GTI标志的车型 日产Frontier证明它比任何丰田Tacoma都要坚强 2021年克莱斯勒Pacifica的改款已经有了重大变化 澳大利亚足球明星 Tim Cahill宣布与ACY稀万证券建立合作伙伴关系 360借条大力开发智能语音机器人,解决金融行业难题 小块头机器人炒饭:外卖堂食齐发,打造餐饮新常态 罐子兄弟茶油炒饭:值得选择的加盟品牌 广东成人高考报名-远智教育第四期高校训练营圆满结束 用金融科技的光驱散黑暗 嘉银金科为光逆行 恒昌公司恒易融:银行贷款需了解的常识 英特尔意外使Cannon Lake Z390芯片组正式发布 三星Galaxy S9和Galaxy S9 Plus刚刚获得了大幅增强现实 飞利浦照明正在更改其名称 您可能永远不会注意到 微软为必应推出Bing的新功能 以使您从Google转向 HTC正在制造区块链智能手机 诺基亚X6是该公司的首款带有缺口的手机 OnePlus Bullets无线耳机可以让您的手机与耳朵之间的和弦更轻松 您很快就会听到有关Amazon Alexa技能的8种新声音 您需要了解的有关直播电视流服务的所有信息 适用于iPhone X 三星Galaxy S9等的最佳无线充电器 泓德基金秦毅讲述新能源行业投资机会 这就是为什么Honor 10应该成为您的下一个手机 您现在可以在Kickstarter上支持这种可折叠的电子墨水打字机
您的位置:首页 >资讯 > 科技 >

评测三星Exynos 8895和苹果 Macbook Pro 13 Retina的价格如何

2020-01-06 08:38:16   来源:

随着几天之前三星新一代9系列处理器Exynos 8895的正式公布,第一波2017年最强移动处理器已经完全公开,分别就是高通的Snapdragon 835和三星Exynos 8895。有意思的是,三星的新一代旗舰智能手机将会同时采用这两款处理器,不出意外就在4月份正式出货。

现在很多机友开始讨论,究竟是高通强还是三星厉害,考虑到目前还没有Snapdragon 835和Exynos 8895的成品设备,实际比拼肯定做不到。不过,我们可以从高通和三星官方公布的信息,来了解在性能和特色方面谁更占优势。下面先来看近两代高通和三星移动旗舰芯片的对比图:

性能预期比拼

2017年,我们又从四核重新回到了八核处理器时代,不过与之前最大的区别是高通和三星都开始定制CPU内核了。芯片之间的战争还是如此熟悉,虽然还没有真机成品,但两家公司都开始吹嘘各种新的芯片能够提供多么惊人的性能和能效提升了。

高通吹嘘Snapdragon 835相比821性能提升了20%左右,而三星吹捧Exynos 8895比Exynos 8890提升高达27%。可三星的公关似乎暴露出了保守的一面,因为既然是9系列,为何命名上没有直接“9”字开头呢,反而选择末尾添“5”。芯片定制方面,高通的Kryo 280内核依然是基于ARM的半定制内核,三星则通过ARMv8 ISA授权基于熟悉的big.LITTLE配置设计大内核。

我们无法知晓高通和三星在芯片内部所做的确切设计和改进,但目标重点肯定都是优化性能和能效。得益于三星最新的10纳米FinFET工艺制程,两枚芯片功耗相比上一代都降低了40%。如此来看,既然这两年的旗舰芯都是三星代工,而且上一代性能如此接近,那么2017年实际对比的结果应该也不会相差太远。

抛开CPU,GPU才是两家最值得较量的部分。我们也看到两家公司大肆宣称在图形处理器性能上做了大量改进,高通将Adreno 530升级到了Adreno 540,3D渲染性能提高了25%。而三星则采用了ARM最新的Mali-G71 MP20,这可是20核GPU的配置,与上一代Mali-T880 MP12相比,不仅能效也提升了20%,而且核心密度提升40%,所占空间更少,所以三星得以额外塞进8个内核。三星官方称这是飞跃式的性能提升,比上一代提升高达“60”左右。

去年高通Snapdragon 821和三星Exynos 8890在GPU性能的对决中,三星甘拜下风,如此来看三星计划缩减与高通在GPU性能上的差距,甚至有可能赶超。

摄像头和视觉处理

双摄像头今年是飞速增长期,据称三星的旗舰也加入了双摄配置。不管怎样,三星Exynos 8895和高通Snapdragon 821都是支持双摄像头技术的,区别在于前者支持2800万像素+1600万像素的组合,而后者最多支持双1600万像素。

当然了,实际设备不可能配备那么高像素的传感器,而且高像素不代表成像质量就一定优越。双摄像头目前在成像质量上,暂时输给传感器与单个像素尺寸较大的单镜头手机,不过却带来了很多专业相机上的功能玩法,例如“光学变焦”,长焦,广视角,HDR增强,先拍照后对焦和景深虚化等等功能。

除了基本的功能,三星可是下功夫为Exynos 8895加入了VPU视觉处理单元,主要负责分析摄像头捕捉的视觉信息,能够识别和分析物体的移动轨迹,大幅增强运动检测、视频追踪和全景拍摄方面的表现。高通也吹嘘自家对VPU的改进,号称增加了10位色彩的支持,同样可对捕捉目标检测,提面部识别和手势检测等,甚至是用于VR和AR应用。

另外,Snapdragon 835目前已经支持4K @ 30fps视频录制,但三星略强,可支持4K @ 120fps视频捕捉。高通表示Snapdragon 835得益于改进的Hexagon DSP和Symphony,现在能够更好的支持深度机器学习了,而三星最大的突破也在于此,升级SCI使其首次支持HAS异构系统架构,确保CPU和GPU之间高速缓存的一致性,更有助于AI人工智能和深度学习等方面的快速计算需求。

更快的数据传输速度

高通Snapdragon 835最大的一个亮点在于内置了X16千兆LTE调制解调器,可实现峰值1Gbps的下行速度和150Mbps的上行速度,而且前段时间还在澳大利亚进行了实测。三星似乎一点也不眼红,因为三星同样有自家强大的调制解调器,并在今年速度方面赶上了835,无论上下行的峰值速度都与高通对等,并提供了比835更高的5段载波聚合。

随着千兆LTE的普及,线上4K视频播放和实时VR直播将变得更加轻而易举。当然了,峰值速度并不代表实际速度,只是在某些真正提供高速LTE网络的区域性能会好一些,毕竟多频段载波聚合技术得到了提升。另外,搭载835和Exynos 8895的手机,至少在未来几年的4G网络发展中,完全不会落伍。

小结

尽管高通和三星都基于不同的方式设计了不同的最新一代SoC系统级芯片,但两者有很多功能都交叉重叠了。高通在回归八核设计的同时增强了DSP、ISP等组件的功能,而三星则在GPU、LTE和ISP方面做了大幅提升。目前两者要区分出几个独特的功能比较难,例如三星多了4K 120fps视频拍摄,高通有Quick Charge 4快充。

说实话,两枚芯片暗藏的亮点都是异构计算平台,高通通过CPU、GPU、DSP和软件框架组合搭建,三星也升级SCI使其首次支持HAS异构系统架构,这些虽然是日常看不到的东西,但正是这些深度的技术特征让两枚芯片可挖掘的潜力更加巨大。总之,我们希望赶紧有Snapdragon 835和Exynos 8895手机上市,看看两者在性能和功能上的真正比拼。

Apple 苹果 Macbook Pro 13 Retina[2019]屏幕测评报告

今年5月,苹果更新了iMac和Macbook Pro,虽然在外观上没有什么大的变动,但MBP更新了英特尔第八代酷睿处理器支持,也就意味着可以购买到4核处理器的版本了[当然售价也要13899元起步]。8代i5的内置GPU性能有了较大提升,能更好的处理图形工作和一些入门级的3D游戏娱乐,编辑部也因为性能提升的诱惑更新了一台,而今天就来看看新一代MBP13的屏幕表现。

13.3英寸版本的新Macbook Pro在屏幕规格上也没有太明显的变化,分辨率为2560x1600,227ppi,支持P3广色域和原彩显示功能,由于MacOC和iOS一样都可以自动根据icc Profile进行色彩显示转换,更智能的色彩管理相比Surface Studio以外的Windows设备算一个小优势。显示设置中也可以自由调整屏幕的自动亮度、原彩显示开关和自定义色温等。比较有意思的是系统的亮度调节的实际级数要比系统显示的亮度条要细致,如果使用TouchBar的滑块调整时候可以看出来。按照惯例,屏幕客观指标测试采用Portrait Displays Calman和分光仪完成。

从使用体验和实际测试结合来看,新版MBP相较于2016版进步幅度不小,屏幕的亮度表现有了很大提升,更适合户外使用。其默认色温接近6900K,略低于上一代,灰阶和色准表现有了明显进步,Gamma更接近标准的2.2范围,sRGB和P3色域的覆盖范围也都接近100%。由于是相对大尺寸的屏幕,我们也顺便测试了新MBP显示区域的一致性。除右上角误差略高外,显示的一致性表现在笔记本电脑屏幕中也比较稳定,在不需要用户校色干预下也有较优秀的色准表现,色彩鲜艳明快。即使不考虑操作系统,戴尔、雷蛇等品牌轻薄本也要在相近甚至更高价位才会提供相近水准的面板屏幕。对于老MBP用户而言无论为了更好的屏幕或是CPU性能进步,都是值得升级的。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。