专家们概述了“令人信服的证据”，表明禁止狩猎可以对保护产生负面影响 - 认为不受管制的杀戮在非狩猎区更为普遍。
超过130名国际科学家 - 包括斯特林大学的两名科学家 - 说，某些物种，如狮子，在禁止执行的地区表现不佳。
在“ 科学 ”杂志上发表的一封信中，他们说，在允许战利品狩猎的非洲国家，“比国家公园更多的土地得到了保护”; 受管制的狩猎活动促进了全球的野生动物种群，包括犀牛，樟脑，盘羊，大角羊和许多非洲有蹄类动物。
作者承认，如果管理不善，奖杯狩猎会导致当地人口减少，并承认“存在相当大的改善空间”。然而，他们补充道：“除非存在更好的土地使用替代方案，否则狩猎改革 - 已被证明有效 - 应该优先于禁令。”
斯特林大学自然科学系的Nils Bunnefeld教授和Jeremy Cusack博士都是这封信的签字人。斯特林参与了与奖杯狩猎相关的跨学科研究已超过10年，其重点是社会，经济和生态动态与驱动因素之间的复杂联系，旨在实现可持续的战利品狩猎。
Bunnefeld教授说：“为了制定战利品的决策，我们需要有一个整体的观点，并从各个角度评估证据，包括社会，经济和生态系统的观点。如果管理得当，奖杯狩猎可以产生积极的影响。野生动物种群和人民的生计。“
库萨克博士补充说：“支持战利品狩猎管理的强大科学绝对至关重要。用于支持决策的工具不断改进，因为我们增加了对野生动物反应，人类行为和治理的理解。奖杯狩猎是一个情绪问题，但只有通过信息灵通，不偏不倚的决策，我们才能确保野生动植物种群和人类长期共存。“
有一些禁止狩猎的高调运动，一些政府已经再次立法。对此类禁令的呼吁通常引用了保护问题，然而，由牛津大学动物学系领导的这封信的作者突出了证明这一假设的证据。
他们还认为，结束战利品狩猎有可能导致土地转换和生物多样性丧失，并且可以为边缘化和贫困的农村社区提供收入。
这封信的结论是：“有些人发现战利品令人反感(包括我们中的许多人)，但不以科学为基础的保护政策威胁着栖息地和生物多样性，并使农村社区失去权力和贫困。”
