石油，天然气和煤炭的较高支出被基于化石燃料的发电量的下降以及可再生能源消费的下降所抵消。尽管美国缩小了差距，但中国仍是最大的能源投资市场。
2014 - 2016年石油市场破灭后，石油和天然气的支出大幅下挫，去年才刚刚开始上涨。但石油行业并没有回归旧的消费方式。IEA在其报告中写道，新投资越来越多地集中在短周期项目，即美国页岩，“部分反映了投资者对能源系统未来发展方向的不确定性下更好地管理风险资本的偏好”。
上游支出小幅上涨4%，这只是部分修复2014年萧条后的野蛮削减，上游支出下降了约30%。然而，国际能源机构表示，2019年可能是一个转折点，正在进行“新浪潮的传统项目”。
尽管新石油项目的支出有所增加，但“今天的投资趋势与世界似乎前进的方向不一致”，IEA表示。“值得注意的是，新的常规石油和天然气项目的批准达不到满足持续强劲的需求增长所需的水平。”
但在接下来的一次呼吸中，国际能源署警告说，世界在碳排放方面处于不可持续的道路上。该机构表示，“根据”巴黎协定“和其他可持续发展目标进行投资所需的资本重新分配的数据几乎没有迹象。”“即使某些领域的成本下降，低碳供需的投资活动仍在停滞，部分原因是政策重点不足以应对持续存在的风险。”
这些目标相互矛盾 - 投资新的石油和天然气资源以确保未来几年的供应增长，同时将资本重新分配给可再生能源，以加速能源从化石燃料转变。
事实上，IEA承认了这一点。尽管石油和天然气开支仅占2014年前水平的一小部分，但该机构表示，“化石燃料开支”需要进一步缩减以符合“巴黎气候协议”。“然而，投资水平远远低于持续强劲的石油需求世界所需的水平。”
换句话说，在一切照旧的轨迹上，未来十年，由于开发新储备的开支大幅增加，世界可能会发现自己缺乏石油。但是，如果有实现气候目标的希望，石油，天然气和煤炭的支出需要下降。这在很大程度上是一个零和方程式，很多政府都没有考虑过。
完全可以想象，到2030年，清洁能源占总能源投资的65%，高于目前的35%，尽管这将需要“在政策重点上有所改变，消费者和大规模电力水平的新融资解决方案以及更快的技术进步” ，“国际能源署说。
好消息是成本继续下降。自2010年以来，太阳能光伏发电的成本下降了75%，陆上风电和电池存储成本分别下降了20%和50%。因此，花在可再生能源上的一美元比以前多花了很多钱，所以持平投资并不完全是负面的。在越来越多的地方，太阳能和风能是最便宜的发电选择 -比现有的燃煤电厂便宜得多。
从地理位置来看，投资主要集中在富裕国家。大约90%的能源投资 - 无论是化石燃料还是可再生能源 - 都汇集到高收入和中高收入地区。尽管仅占全球人口的15%，但仅富国就占能源总投资的40%。
