分散的结构使比特币成为一个高度灵活的网络。这种权力下放的魅力在于没有单一的失败点,所以没有任何机构可以自己完成比特币。
第1号加密货币也不是不朽的。关于如何销毁比特币的说明书。
1.发明更好的加密货币
让我们面对现实,加密市场是最纯粹形式的无政府资本主义。原则上,宽松的监管限制允许任何人发射新硬币并与#1加密货币竞争。这基本上是受欢迎的。毕竟,竞争据说可以刺激商业。
然而,也可以想象,在某些时候市场上会出现加密货币,这会使比特币从王位上崩溃。
但如果你想认真捍卫比特币,就必须坚持下去。BTC的主导地位(即BTC在总市值中的份额)目前为57%。领导应该很难赶上。
评估:不太可能。
2.禁止比特币
政府倾向于通过各种可能的方式保护他们对创造货币的垄断。毕竟,这是可以理解的,这带来了一系列的优势。例如,从零开始创建法定货币对中央银行来说是一个有利可图的商业模式。通过撤回所谓的货币铸币税,即货币垄断的实际收益,央行实现了利润。
来自BTC&Co。的竞争可能会将央行视为某一点的威胁。那个州认为禁止比特币是显而易见的。
评估:这是否足以将BTC送入永恒的狩猎场是值得怀疑的。反复出现的中国FUD土拨鼠几乎没有影响这些日子的比特币价格历史。虽然对各州公民的比特币禁令令人不愉快。但是,只要它们是孤立的案例,它们就不是全球范围内的重大威胁情景。只有大量国家的协调才能解决BTC问题。
3. 51%的攻击
在技术方面,51%的攻击被认为是威胁情景#1。根据该理论,攻击者可以抢夺51%的比特币哈希能力并与区块链一起疯狂。例如,他们可以多次使用相同的比特币,称为双倍支出。这种攻击对网络造成的破坏是巨大的。最后,网络承诺保护免受违反网络规则的非法交易。
为什么比特币免疫系统会立即识别出51%的攻击,没有人能比安德烈亚斯安东诺普洛斯更好地解释。
在YouTube上观看此视频。
评估:51%的攻击不太可能有利可图。
4.花更好的央行资金
比特币的价值主张是它的稀缺性。没有一个演员能够明显地稀释流通资金并从中获利。由于其隐含的稀缺性,比特币可以说是人类历史上最有价值的商店。
BTC难以禁止是众所周知的。一个更现实的攻击场景是来自良好的央行资金的严重竞争。
例如,回归黄金标准,认为Saifedean Ammous是一个严重的威胁:
政府应采取的破坏比特币的途径是使经济激励使用BTC无关紧要 - 即消除核心需求。
因此,政府必须提供与比特币竞争的技术。
评估:目前的趋势往往是相反的方向。国际货币基金组织正在讨论现金的负回报,而不是采取更严厉的货币政策。
5.核战争
虽然比特币没有互联网。但是,如果通过彻底破坏互联网进行全球通信是不可能的,那么BTC也将遭受损失。然后,几乎不能保证区块链的全球同步。
评估:在核灾难的情况下,有一些错误。因为比特币疏忽了。
有一件事是清楚的:比特币尚未死亡。